Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 915/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 915
Ședința publică de la 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment -supliment 1- privind pe recurent... PU- și pe intimat ROMANIA P, intimat "-ROMANIAN BANK " - SUCURSALA B, lichidator "EURO " - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR AL. DEBITOARE ROMANIA P, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței nr. 476/S/07.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că lichidatorul Euro a depus, prin serviciul Registratură, concluzii scrise.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 476/S/7.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - Secția comercială și de contencios administrativ - Faliment - a fost respinsă contestația formulată de împotriva tabelului suplimentar al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar în cauza ce o vizează pe debitoarea România, tabel afișat la data de 7 mai 2008.
Pentru a se pronunța în acest sens, judecătorul sindic reținut următoarele:
Relativ la rangul de prioritate, susținerea contestatoarei a rămas fără obiect întrucât așa cum rezultă din tabelul definitiv consolidat (fila 104 - vol. X) creanța Iaf ost înscrisă la categoria creanțelor garantate.
Privitor la diminuarea creanței de către lichidator, motivația contestatoarei este neîntemeiată, întrucât în speță sunt incidente dispozițiile art. 122 ind. 1 din Codul d e procedură fiscală, potrivit cărora în cadrul deschiderii procedurii insolvenței pentru creanțele fiscale,născute anterior sau ulterior deschiderii procedurii nu se datorează și nu se calculează majorări de întârziere după data deschiderii procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice I susținând că trebuia înscrisă în tabelul suplimentar de creanțe cu suma de 163.468 lei, compusă din debite în cuantum de 50.107 lei și accesorii în sumă de 113.361 lei; debitele fiind acumulate în perioada 03.04.2007 - 26.02.2008, la care se datorează și accesorii conform art. 41 alin. 1 și 2 Legea nr. 85/2006 în sumă de 113.361 lei.
La stabilirea creanțelor ce urmau a fi înscrise în tabelul suplimentar, organul fiscal avut în vedere obligațiile fiscale născute și plătite efectuate în perioada 3.4.2007 (data deschiderii procedurii insolvenței) - 26.02.2008 (data intrării în faliment), respectând în acest fel dispozițiile art. 3 pct. 18 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, potrivit cărora "tabelul suplimentar cuprinde toate creanțele născute după data deschiderii procedurii generale și până la data începerii procedurii falimentului".
Potrivit datelor existente în evidența analitică pe plătitori, în perioada 3 aprilie 2007 - 26 februarie 2008 au luat naștere obligații fiscale reprezentând debite ( fără accesorii) în valoare totală de 280.641 lei, debitele stinse totalizând, pentru aceeași perioadă, suma de 230.534 lei. diferența rezultată de 50.107 lei a fost solicitată pentru înscrierea în tabelul suplimentar, pentru creanțe fiscale reprezentând debite.
Referitor la susținerile lichidatorului judiciar formulate în întâmpinare și anume efectuarea de plăți în perioada aprilie 2007 - martie 2008 în sumă totală de 271.764,5 lei, menționează că din datele existente în evidența analitică pe plătitori rezultă că acestea sunt în valoare totală de 257.930 lei.
De asemenea, este de menționat că în privința datoriei de 300.057,5 lei lichidatorul judiciar nu precizează la ce dată era datorată această sumă. În cazul în care acesta se raportează la debitele existente la data de 03.04.2007 - data deschiderii procedurii insolvenței, din evidența analitică pe plătitori rezultă că la această dată, obligațiile fiscale reprezentând debite (fără accesorii) care trebuiau achitate totalizau 320.552 lei, sumă care, de altfel, a fost înscrisă în de creanțe.
Susținerile lichidatorului judiciar sunt evazive, ele bazându-se doar pe o analiză unilaterală a acestuia în ceea ce privește plățile efectuate către bugetul consolidat al statului, fără să existe un punctaj realizat între lichidatorul judiciar și P, din care să rezulte în mod clar și cert creanțele pe care debitoarea Romania le datora la data de 26.02.2008.
Prin întâmpinarea depusă lichidatorul judiciar al debitoarei România - Euro a solicitat respingerea recursului întrucât suma reclamată de creditoarea I este calculată în mod greșit și fără just temei, calculând la un debit principal majorări și /sau accesorii nereușind clar calculul acestei creanțe din cauza exprimării defectuoase și contradictorii a recurentei.
Solicită să se aibă în vedere incidența în cauză dispozițiilor art. 41 alin. 4 Legea 85/2008 cât și dispozițiile art. 122 ind. 1 din nr.OUG 47/28.08.2007 privind Codul d e Procedură Fiscală.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și a dispozițiilor legale operante în cauză, Curtea reține următoarele:
La data de 4.4.2008 creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Ias olicitat să fie înscrisă în tabelul suplimentar de creanțe, cu suma de 163.486 lei din care 50107 lei debit și suma de 113.361 lei accesorii.
Creditoarea Iaf ost înscrisă în tabelul suplimentar al creanțelor cu suma de 28.293,04 lei (fila 6 dosar Curtea de Apel Iași ) lichidatorul judiciar reținând să suma pretinsă de creditoarea recurentă a fost greșit calculată.
Recurenta susține că debitele în sumă de 50.107 lei la care s-au calculat accesorii în sumă de 113.361 lei au fost acumulate de debitoarea Romania în perioada cuprinsă între 03.04.2007 (data deschiderii procedurii insolvenței) și 26.02.2008 (data deschiderii procedurii falimentului).
Art. 41 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 prevede că nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute ulterior datei deschiderii atât a procedurii simplificate, cât și a celei generale, în cazul în care nici un plan de reorganizare nu este confirmat.
În același sens sunt și dispozițiile art. 122 ind. 1 din OG 47/28.08.2007, privind Codul d e procedură fiscală:" pentru creanțele fiscale născute anterior sau ulterior datei deschiderii procedurii insolvenței nu se datorează și nu se calculează majorări de întârziere după data deschiderii procedurii insolvenței".
Față de considerentele expuse anterior soluția pronunțată de tribunal este legală și temeinică, prevederile art. 41 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006 nefiind operante în cauză întrucât nu ne situăm în ipoteza unei creanțe născute anterior datei deschiderii procedurii.
Cum în cauză nu este operant motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să fie respins recursul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice I împotriva sentinței comerciale nr. 476/S/7 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, hotărâre ce va fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Direcția Generală Finanțelor Publice I împotriva sentinței comerciale nr. 476/S/07.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, judecătorul sindic, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
-
Red.
Tehnored.
02 ex.
02.05.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Susanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
