Practica judiciara insolventa. Decizia 916/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 916
Ședința publică de la 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent și pe intimat, intimat )., intimat, intimat, intimat, intimat V, lichidator MANAGEMENT LICHIDARE I - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PT.. DEBITOARE V, având ca obiect procedura insolvenței CERERE ÎNDREPTARE DISPOZITIV, recurs declarat împotriva sentinței nr. 35/F din 04.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av., apărător din oficiu, pentru recurent, lipsă fiind reprezentanții legali ai intimaților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este la al 4 lea termen iar procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepții și la recurs.
Av. pentru recurentul chemat în garanție solicită respingerea excepției de netimbrare, recurentul a formulat cerere de ajutor public judiciar ca re a fost admisă, taxa judiciară de timbru trebuind suportată în acest caz de către stat. Solicită și respingerea excepției de nemotivare deoarece consideră că recursul a fost declarat și motivat în termen, motivele de recurs fiind depuse la termenul din 12.01.2009. În continuare, solicită respingerea excepției inadmisibilității deoarece temeiul de drept este indicat în motivele de recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța respinge excepția inadmisibilității recursului, recurentul având deschisă calea recursului. Respinge și excepția netimbrării, recurentul fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția nulității recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față:
Prin încheierea nr. 35/F/4.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr- s-a admis cererea de îndreptare a dispozitivului sentinței civile nr. 58/F/27.02.2007 a Tribunalului Vaslui în ceea ce privește omisiunea menționării domiciliului părților și a valorii autoturismelor ce au făcut obiectul cererii de anulare, conform mențiunilor din dispozitiv.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, care a precizat că va depune ulterior motivele de recurs.
Prin întâmpinare, intimata Management Reorganizare Lichidare I în calitate de lichidator judiciar al debitorului SA Vai nvocat excepția netimbrării cererii de recurs, excepția nulității cererii ca urmare a nemotivării lui precum și excepția inadmisibilității recursului.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cererea de îndreptare a dispozitivului fiind corect admisă.
La data de 12.01.2009 au fost depuse prin registratura instanței motivele de recurs formulate de, care a solicitat, prin cererea depusă la 9.02.2009, ajutor public judiciar.
Prin încheierea de ședință din 9.03.2009 instanța a admis cererea formulată de recurent, a dispus scutirea acestuia de plata taxei judiciare de timbru datorată în recurs precum și emiterea unei adrese către Baroul Iași în vederea desemnării unui avocat care să reprezinte interesele recurentului.
În ședința publică din 6.04.2009 instanța a pus în discuția părților excepțiile invocate de intimată prin întâmpinare, respingând excepția netimbrării cererii și excepția inadmisibilității recursului și rămânând în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
Prezent în instanță, apărătorul recurentului a precizat că a motivat în termen cererea de recurs.
Recursul este nul, pentru considerentele ce vor fi expuse.
Verificând dosarul atașat, Curtea constată că recurentul a primit încheierea recurată la data de 12.11.2008, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată în copie la fila 11 dosar.
În ceea ce privește motivele de recurs, acestea au fost depuse la dosar la data de 12.01.2009.
Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termen care este de 15 zile de la comunicare, în conformitate cu disp. art. 301 din același cod.
Întrucât termenul pentru depunerea motivelor de recurs a expirat la 29.12.2008 iar motivele de recurs au fost depuse abia la 12.01.2009, urmează ca instanța, în temeiul disp. art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, să constate nul recursul declarat de și să mențină încheierea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N UMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de împotriva încheierii civile nr. 35/F din 4 noiembrie 2008 Tribunalului Vaslui, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
29.04.2009
Tribunalul Vaslui:
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Susanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 457/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1033/2009. Curtea de... → |
|---|
