Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 926/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.926/COM
Ședința publică de la 6 iulie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1314/23.II.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL - cu sediul în localitatea C,-, -S6,.B, etaj P,.12, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar - Cabinet Individual de Insolvență - cu sediul în C,--126, -B,. A,.9, intimații - creditori. C, cu sediul în C,-, județul C, SERVICIUL PUBLIC DE IMPOZITE, TAXE ȘI ALTE VENITURI ALE LOCAL C - cu sediul în C,-, județ C, și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 29 iunie 2009, și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu disp. art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 6 iulie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr.1314/23.02.2009 Tribunalul Constanțaa respins ca inadmisibile obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS la raportul final și a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL cu consecința radierii debitoarei din Registrul comerțului.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că potrivit art.129 din Legea 85/2006 raportul final, supus obiecțiunilor creditorilor, se întocmește doar în cazul în care în patrimoniul debitoarei au exisrtat bunuri care au fost lichidate.
Cum, raportul prin care lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii conform art.131 din Legea 85/2006 nu este un raport final întocmit în condițiile art.129 din lege, obiecțiunile creditoarei au fost apreciate ca inadmisibile.
Referitor la măsura privind închiderea procedurii a reținut judecătorul sindic că, în contul debitoarei nu există disponibilități, societatea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri iar creditorul nu s-a oferit să avanseze suma de bani pentru continuarea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS criticând-o pentru următoarele motive:
Instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului aplicând în mod greșit dispozițiile art.131 din Legea 85/2006, nevansarea de către creditori a sumelor necesare continuării procedurii de lichidare judiciară nu trebuie amendată cu închiderea procedurii.
În lipsa fondurilor necesare continuării procedurii acestea puteau fi obținute făcându-se aplicarea art.4alin.4 din Legea 85/2006.
Modalitatea continuării procedurii de lichidare judiciară este formularea cererii având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a persoanelor care au făcut parte din conducerea societății.
Lichidatorul nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile art.138 din Legea 85/2006, aplicarea acestor dispoziții reprezentând găsirea persoanei vinovate de producerea debitelor societății.
Recurenta creditoarea a mai solicitat, în recurs, admiterea obiecțiunilor formulate și continuarea procedurii.
Analizând hotărârea atatcată din prisma acestor critici Curtea apreciază nefundat recursul pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată sub nr.5873/118/08.10.2007 pe rolul Tribunalului Constanța creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL.
Prin sentința civilă nr.317/08.02.2008 judecătorul sindic a admis cererea și a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoare, desemnând în calitate de administrator judiciar pe - Cabinet Individual de Insolvență.
Reținând că debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare judecătorul sindic a dispus prin sentința civilă nr.2416/12.09.2008 intrarea în faliment a debitoarei lichidator judiciar fiind numit - Cabinet Individual de Insolvență.
În cauză s-a realizat tabelul definitiv consolidat al rtuturor creanțelor împotriva debitoarei fiind citați creditorii societății.
Lichidatorul judiciar - Cabinet Individual de Insolvență a depus la dosarul cauzei un raport cuprinzând propunerea de închidere a procedurii conform art.131 din Legea nr. 85/2006
În raport lichidatorul a precizat că din adresa nr.RB-/09.10.2008 emisă de Primăria C Serviciul Public de Impozite și Taxe rezultă că debitoarea nu figurează înregistrată cu bunuri imobile și imobile în evidențele fiscale.
De asemenea, s-a arătat în raport că societatea debitoare nu mai desfășoară nicio activitate la sediul declarat iar, din aceste motive administratorul societății nu a pus la dispoziția lichidatorului actele contabile ale societății.
A concluzionat lichidatorul că, în acest context, nu se identifică elemente care să conducă la atragerea răspunderii personale patrimoniale a administratorului societății debitoare.
AVAS, în calitate de creditor al debitoarei SC SRL, a formulat, la data de 23.12.2008, obiecțiuni la raportul întocmit de către lichidatorul judiciar.
În motivarea obiecțiunilor, contestatoarea a apreciat că, în speță, nu sunt îndeplinite cerințele pentru aprobarea raportului final în forma propusă de lichidatorul judiciar deoarece nu au fost lămurite toate aspectele prevăzute în art 129 din Legea 85/2006
Pentru recuperarea debitelor, se impune promovarea acțiunii în justiție în conformitate cu dispozițiile art.138 lit.d din lege, lichidatorul având suficiente date din care rezultă neândeplinirea obligațiilor prevăzute de Legea 82/1991.
Din dispozițiile art.129 din Legea 85/2006 rezultă că finalizarea lichidării bunurilor din averea debitorului este consemnată în raportul final întocmit de către lichidator.
Raportul final și situațiile financiare finale reprezintă o sinteză a tuturor rapoartelor și planurilor de distribuție parțială întocmite conform art.122 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2006 și se întocmește doar în cazul în care în patrimoniul debitoarei au existat bunuri care au fost lichidate.
În rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar s-a arătat că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să fie lichidate astfel că, raportul prin care se propune închiderea procedurii nu este raport final întocmit conform art. 129 din lege, iar obiecțiunile creditoarei întemeiate pe dispozițiile acestui text de lege nu pot fi primite.
Potrivit art 131 din Legea 85/2006: "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare".
Închiderea procedurii, în situația reglementată de textul citat, se fundamentează pe lipsa obiectului executării, în sensul că în ipoteza în care nu există bunuri valorificabile nu se întrevede utilitatea continuării procedurii, având în vedere că scopul legii și anume acoperirea pasivului debitorului, nu poate fi realizat.
În cauză, soluția închiderii procedurii este temeinică și legală deoarece lichidatorul și-a îndeplinit toate obligațiile. Din rapoartele întocmite și depuse la dosar rezultă că a întreprins toate demersurile necesare identificării bunurilor din averea debitorului necesare continuării procedurii, fără ca acestea să poată fi identificate faptic, iar creditorii nu au oferit sumele necesare.
De altfel, se reține că procedura reglementată de Legea nr. 85/2006 are un caracter colectiv, scopul fiind C al recuperării creanțelor înregistrate asupra debitorului în cauză, însă, în vederea obținerii acestor sume, pentru a putea întreprinde toate măsurile puse la dispoziție de legiuitor, creditorii au deopotrivă drepturi și obligații.
În lipsa oricăror diligențe din partea creditorilor în scopul asigurării sumelor necesare continuării procedurii, nu poate exista pe tărâmul bunei credințe solicitarea AVAS de a continua toate demersurile procedurale asupra debitoarei SC SRL C pentru recuperarea creanței înregistrate în tabelul definitiv al falitei.
Introducerea unei cereri în răspundere reprezintă pentru practicianul în reorganizare o facultate și nu o obligație legală fiind astfel expresia principiului disponibilității în formularea unei cereri de chemare în judecată în accepțiunea dreptului procesual civil.
Faptul că prezenta recurentă-creditoare opinează că sunt întrunite cerințele răspunderii materiale a organelor de conducere ale societății nu o pot îndreptăți în a solicita practicianului în reorganizare să introducă cererea, atât timp cât are la dispoziție pârghiile promovării unor astfel de cereri.
Față de toate aceste considerente, reținându-se că judecătorul sindic a apreciat legal și temeinic asupra îndeplinirii condițiilor cerute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii, va menține soluția recurată și, în conformitate cu dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă raportat la prevederile art. 304. pct. 9 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul formulat de AVAS B ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursulcomercial formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1314/23.II.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL - cu sediul în localitatea C,-, -S6,.B, etaj P,.12, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar - Cabinet Individual de Insolvență - cu sediul în C,--126, -B,. A,.9, intimații - creditori. C, cu sediul în C,-, județul C, SERVICIUL PUBLIC DE IMPOZITE, TAXE ȘI ALTE VENITURI ALE LOCAL C - cu sediul în C,-, județ C, și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 iulie 2009.
pt. Președinte - - aflată în o, semnează cf. art.261 (2) cod pr. civilă, Vicepreședinte instanță - | Judecător - - | pt. judecător - - aflată în o, semnează cf. art.261 (2) cod pr. civilă, Vicepreședinte instanță - |
pt. grefier - - în o, semnează cf. art.261(2) Cod pr.civilă Prim grefier |
07 iulie 2009
jud.fond. - jud.sindic
red.dec.jud. / 12.08.2009
2 exemplare
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
