Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 928/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 928/2009
Ședința publică din data de 10.03.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C în calitate de reprezentant al ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C împotriva sentinței comerciale nr. 4972/11.12.2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații:, - SRL, FURNIZARE TRANSILVANIA NORD SA, - SRL, - SRL,- ROMÂNIA SRL, H & B, având ca obiect procedura insolvenței-contestație la tabelul preliminar.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 229 Cod procedură fiscală.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
S-a înregistrat la dosar în data de 06 martie 2009, întâmpinare din partea lichidatorului.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 4972 din 11 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Comercial Clujs -a respins contestația formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei - ROMANIA SRL.
A fost definitivat tabelul preliminar al creditorilor întocmit de administratorul judiciar în cadrul procedurii insolvenței privind pe debitoarea - ROMANIA SRL și s-a dispus înscrierea în tabel a următorilor creditori: - creanță salarială în cuantum de 3.854 lei; - creanță salarială în cuantum de 800 lei; - creanță salarială în cuantum de 3.251 lei; - creanță salarială în cuantum de 4.110 lei; - creanță salarială în cuantum de 2.345 lei; - creanță salarială în cuantum de 15.228 lei; - creanță salarială în cuantum de 31.533 lei; - creanță salarială în cuantum de 23.760 lei;ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N - creanță garantată provizorie în cuantum de 112.732 lei;ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N - creanță bugetară în cuantum de 840.503 lei; - SRL - creanță chirografară în cuantum de 15.732,56 lei; FURNIZARE TRANSILVANIA NORD SA - creanță chirografară în cuantum de 246,07 lei;- SRL - creanță chirografară în cuantum de 4.354,21 lei; - SRL - creanță chirografară în cuantum de 314,16 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, actul de constituire de garanții este actul juridic care confirmă existența cu titlu accesoriu a unui drept real de garanție asupra unui bun al debitorului.
Creanțele garantate sunt cele pentru care debitorul a constituit, alături de obligația principală, o garanție reală, constând în ipotecă, gaj, garanție reală mobiliară, drept de retenție.
Potrivit art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006, creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale. Însă creditoarea A MUNICIPIULUI C-N reprezentată prin A JUDEȚULUI C nu a făcut dovada că ar avea garanție asupra bunurilor debitoarei decât în sumă de 112.732 lei, depunând în acest sens la dosar procesul-verbal de sechestru pentru bunuri mobile încheiat la data de 29 august 2007.
Pentru această sumă, administratorul judiciar a procedat la înscrierea creditoarei în tabelul preliminar cu titlu de creanță garantată, ținând cont și de disp. art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, atâta timp cât pentru diferența în sumă de 840.503 lei creditoarea nu a făcut dovada existenței vreunei garanții de natura celor mai sus enumerate.
Codul d e procedură fiscală nu cuprinde decât o singură prevedere referitoare la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare și anume cea prin care se stabilește autorizarea Ministerului Finanțelor Publice, ca operator, pentru a înscrie în creanțele cuprinse în titlurile sale executorii, aspect prevăzut în art.198 din OG nr.92/2003, neprecizându-se direct faptul că înregistrarea în conferă creditorilor fiscali un drept de gaj asupra bunurilor debitoarei.
Prevederile Legii nr.99/1999, titlul VI, cap.III, art.29 alin.1, statuează asupra faptului că prin înscrierea avizului de garanție reală la, garanțiile reale și sarcinile constituite pe bunuri mobile îndeplinesc numai condiția de publicitate, înregistrarea în neconferind însă calitatea de creanță garantată.
Ca urmare, judecătorul sindic a reținut că înscrierea în a creanței creditoarei este doar o modalitate de realizare a publicității față de terți și nu îi conferă acesteia, potrivit dispozițiilor Codului d e procedură fiscală și dispozițiilor Legii nr.99/1999, un drept de gaj asupra bunurilor mobile ale debitorului, drept care se obține numai prin instituirea sechestrului în condițiile legii, astfel încât a dispus înscrierea creanței ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C-N în tabelul definitiv al creditorilor ca și creanță bugetară garantată pentru suma de 112.732 lei și creanță bugetară cu suma de 840.503 lei, cum în mod corect a menționat în tabelul preliminar și administratorul judiciar.
Judecătorul sindic a apreciat că în mod corect, cu luarea în considerare a disp. art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006, administratorul judiciar a procedat la înscrierea creanței garantate aparținând creditoarei A MUNICIPIULUI C-N prin A JUDEȚULUI C ca fiind creanță provizorie, întrucât la momentul la care se va proceda la distribuirea sumelor creditorul este îndreptățit să calculeze accesoriile la creanța garantată până cel mult la data vânzării bunului, cu condiția ca prețului bunului să fie corespunzător mai mare decât valoarea inițial evaluată ori această evaluare urmează să se facă, în conformitate cu standardele internaționale de evaluare, moment la care se va stabili valoarea reală a bunurilor sechestrate care au determinat înscrierea creanței ca fiind garantată.
În situația în care prețul va fi inferior valorii evaluate, la distribuție valoarea se va ajusta corespunzător raportului dintre partea garantată și cea negarantată a creanței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în temeiul prevederilor art. 304 pct 9 Cod procedură civilă, în sensul admiterii contestației formulate de recurentă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea arată că, hotărârea atacată este netemeinică și nelegală întrucât prin cererea de admitere a creanțelor bugetare formulate în cauză, DGFP Cas olicitat înscrierea C în tabelul de creanțe cu suma totală de - lei plus majorări de întârziere calculate până la data recuperării debitelor, reprezentând creanțe bugetare garantate.
Administratorul judiciar a înscris în tabelul de creanțe astfel: - lei în categoria creanțelor garantate conform art. 121 pct 4 din Legea insolvenței și cu suma de - în categoria creanțelor bugetare conform art.123 pct 4 din legea insolvenței, motiv pentru care a formulat contestație la tabelul preliminar.
Creanțele fiscale în cuantum de - sunt garantate deoarece în vederea realizării acestora a fost întocmit procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr. 291 din 29 august 2007 care conferă acestui creditor drept de gaj conform art. 151 alin (8) din OG nr. 92/2003.
Intimata H & B prin întâmpinarea depusă la data de 6 martie 2008 solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea în întregime a hotărârii atacate și a înscrierii creanței creditoarei astfel cum aceasta a fost înscrisă de lichidatorul judiciar în tabelul preliminar de creanțe asupra averii debitoarei respectiv cu suma de 112.732,00 lei în categoria creanțelor garantate și cu suma de 840.503,00 lei în categoria creanțelor chirografare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Prin declarația de creanță formulată de recurenta DGFP C aceasta a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe asupra averii debitoarei - ROMÂNIA SA cu suma de 953.235 lei la care se adaugă majorări de întârziere calculate până la data recuperării debitului reprezentând creanțe bugetare garantate.
ÎN justificarea caracterului garantat al acestor creanțe a invocat procesul verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr. 291 din 29 august 2007 care potrivit opiniei recurente îi conferă caracter garantat deoarece reprezintă un drept de gaj conform art. 151 alin (8) din OG nr. 92/2003 respectiv în baza unor avize de garanție care certifică înregistrarea creanței fiscale în arhiva electronică de garanții reale mobiliare.
Problema de drept supusă analizei este aceea a caracterului garantat sau nu a creanței bugetare invocată de creditorul DGFP
Actul de constituire de garanții este actul juridic ce confirmă existența c titlu accesoriu a unui drept real de garanție asupra unui bun al debitorului.
Pe de altă parte, creanțele garantate sunt cele pentru care debitorul a constituit, alături de obligația principală o garanție reală, constând în ipotecă, gaj, garanție reală mobiliară sau drept de retenție.
Legea nr. 85/2006 definește în art. 3 pct 9 creanțele garantate ca fiind acele creanțe ale persoanelor ce beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale.
Deoarece creditorul recurent a făcut dovada că deține garanții asupra bunurilor debitoarei pentru suma de 112.732 lei prin procesul verbal de sechestru, bunuri mobile încheiat la data de 29 august 2007, administratorul judiciar a procedat la înscrierea acestei creanțe ca fiind una garantată.
Pentru diferența de 840.503 lei creditorul recurent nu a făcut dovada existenței vreunei garanții de natura celor de mai sus enumerate.
Astfel, Codul d e procedură fiscală nu cuprinde decât o singură prevedere referitoare la arhiva electronică de garanții reale mobiliare și anume cea prin care se stabilește autorizarea MEF, ca operator, pentru a înscrie în creanțele cuprinse în titlurile sale executorii, aspect prevăzut în art. 198 din OG nr. 92/2003, neprecizându-se direct faptul că înregistrarea în conferă creditorilor fiscali un drept de gaj asupra bunurilor debitoarei.
Pe de altă parte, prevederile Legii nr. 99/1999 în art 29 alin (1) statuează asupra faptului că prin înscrierea avizului de garanție reală, acestea îndeplinesc numai condiția de publicitate și nicidecum nu conferă creanței calitatea de creanță garantată.
Pentru aceste motive, Curtea reține că în mod întemeiat judecătorul sindic a apreciat că înscrierea în a creanței creditoarei recurente este doar o modalitate de realizare a publicității față de terți și nu îi conferă acesteia potrivit Codului d e procedură fiscală și dispozițiilor Legii nr. 99/1999, un drept de gaj asupra bunurilor mobile ale debitorului, drept care se obține numai prin instituirea sechestrului în condițiile legii.
Drept urmare, în speță nu este prezent nici unul dintre motivele de recurs prev de art. 304 Cod procedură civilă, așa încât în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă, urmează respinge ca neîntemeiat recursul declarat de creditorul DGFP
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C în calitate de reprezentant al ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE C împotriva sentinței comerciale nr. 4972/11.12.2008, pronunțată în dosar nr. - al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./2.04.2009
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
