Practica judiciara insolventa. Decizia 932/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr- -1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 932/
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DGFP V - cu sediul în Focșani,-, jud. V, împotriva sentinței comerciale nr. 755/11.09.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - Sat TV SRL- cu sediul în, sat, jud. V, Asist Cont - cu sediul în Focșani, str. - -., nr. 10, bloc 7. jud, V, Bank SA- cu sediul în B, str. - - Business, nr. 2-4,. 11-13, sector 2, - SA- suc. V - cu sediul în Focșani,-, jud. V și ORC de pe lângă Tribunalul Vrancea - cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, jud. V, având ca obiect - Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă; intimații nu au depus întâmpinare.
Curtea, verificând actele dosarului, constată că hotărârea recurată a fost comunicată recurentului la data de 26 septembrie 2008, ultima zi pentru depunerea recursului fiind 7 octombrie 2008. Având în vedere că cererea de recurs a fost depusă de recurent la data de 8 octombrie 2008, conform ștampilei poștei, aplicată pe plicul de expediere a recursului, din oficiu, ridică excepția tardivității depunerii recursului și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului,rezultă:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr- creditoarea Bank SA Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea C Sat TV SRL.
A arătat că a încheiat cu debitoarea contractul de credit nr.194/8.05.2007, contractul de garanție reală mobiliară nr.1161/08.05.2007 și contractul de garanție reală mobiliară asupra disponibilităților din conturi nr.1162/08.05.2007 -anexe la contractul de credit și că la data formulării cererii are față de debitoare o creanță certă, lichidă și exigibilă de 145.195,47 lei, compusă din 125.421,15 lei credit restant, 18.890,06 lei dobândă restantă și 884,26 lei comisioane restante.
Pârâta are debite la bugetul general consolidat de 50.221 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă, superioară minimului impus de lege.
Solicită deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată motivat de faptul că societatea nu are bunuri mobile sau imobile.
Prin sentința comercială nr.755/2008 Tribunalul Vranceaa admis cererile formulate de creditorii - Bank SA pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului C Sat TV SRL cu sediul în sat, oraș, jud.V, J -, CUI -.
S-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitorului Sat TV SRL.
A fost numit administrator judiciar Asist Cont cu sediul în Focșani, str.-.-.nr.10.7. poziție în Registrul Societăților Profesionale 306, cu o retribuție lunară de 1000 și un onorariu de succes pentru perioada de lichidare de 6%.
A fost stabilită ședința adunării creditorilor la 20 noiembrie 2008.
Au fost notificați toți creditorii de către administratorul judiciar.
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui contract bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neândeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
S-a avut în vedere că debitoarea nu deține în patrimoniu bunuri mobile sau imobile.
Creanța debitoarei de 175.642,15 este certă, lichidă și exigibilă și nu a contestat-
Debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu înscrisurile depuse în dosarul cauzei.
Împotriva menționatei soluții a declarat recurs P V, criticând-o ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
În cauză judecătorul sindic a stabilit un onorariu în cuantum de 1000 lei/lună și 6% din creanța încasată, încălcând principiul privind acordarea interesului creditorului.
Ori corect era ca să se stabilească suma de 3000 lei pe toată durata desfășurării procedurii și 5% din valoarea creanțelor recuperate, suficient pentru munca depusă.
Recursul este tardiv.
Sentința a fost criticată de către P V,prin recursul formulat în cauză la data de 26 septembrie 2008 și la data de 7 octombrie 2008 era ultima zi pentru depunerea recursului.
Recursul a fost introdus la data de 8 octombrie 2008, conform ștampilei poștei aplicată pe plicul de expediere a recursului, depășind termenul prevăzut de art. 8 din Legea 85/2006.
Termenul legal de 10 zile fiind depășit cu o zi, se va respinge recursul de față ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de creditoarea DGFP V- cu sediul în Focșani,-, jud. V, împotriva sentinței comerciale nr. 755/11.09.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 15 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. - 2 ex.
13.01.2009
Fond. -
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Veronica Pacurariu, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1166/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 563/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
