Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 931/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 931
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DGFP V- cu sediul în F,-, jud. V, împotriva sentinței comerciale nr. 681/10.09.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoarea - SRL- cu sediul în F,-, bloc 2,.5, jud. V, având ca obiect- Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă; intimata-debitoare nu a depus întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat,Curtea constată recursul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- șa Tribunalul Vrancea, DGFP Vas olicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei - SRL F,
În motivarea acțiunii DGFP V a arătat că debitoarea datorează suma de 11.459 lei reprezentând obligații fiscale restante, că suma datorată este certă, lichidă și exigibilă și este superioară minimului impus de lege conform art. 13 pct. 12 din Legea 85/2006.
Prin sentința comercială nr. 681/10.09.2008 a Tribunalului Vranceas -a admis contestația formulată de debitoarea - SRL F și în baza disp.art. 33 al.5 din Legea 85/2006 s-a respins cererea formulată de creditoarea DGFP
S-a reținut în motivarea hotărârii că ebitoarea Faf ormulat contestație împotriva cererii formulată de creditoarea V, pentru declanșarea procedurii insolvenței, susținând, în esență, că nu se află în situația încetării plăților, întrucât a achitat o parte din suma pretinsă cu titlu de creanță.
Din coroborarea disp. art.3 pct.6 și pct 12 din Legea privind procedura insolvenței nr.85/2006, rezultă că prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile iar cuantumul minim al creanței depășește valoarea prag.
Judecătorul-sindic reține că verificarea condițiilor de admisibilitate a cererii creditorului, inclusiv respectarea valorii prag a creanței, se face la data pronunțării hotărârii de deschidere a procedurii.
Prin urmare, dacă între data introducerii cererii și cea a judecării acestei cereri, intervin modificări ale cuantumului creanței, inclusiv în sensul reducerii acesteia sub valoarea-prag, judecătorul-sindic este obligat să verifice admisibilitatea cererii în raport cu situația existentă la data pronunțării.
Din actele aflate la dosarul cauzei, rezultă că debitoarea a achitat o parte din sumele datorate creditoarei V astfel încât, la data pronunțării, 10 septembrie 2008, conform declarației creditoarei, debitul înregistrat de către F este în cuantum de 9.774 lei.
În considerarea acestei situații, judecătorul sindic, văzând că V nu deține asupra debitoarei, la data pronunțării, o creanță certă, lichidă și exigibilă superioară valorii prag de 10.000 lei prevăzută de Legea nr.85/2006, constată că cererea creditoarei nu îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art.3 pct.6 din lege, motiv pentru care urmează să admită contestația debitoarei și să respingă cererea creditoarei V de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea F, înregistrată la nr-, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DGFP V invocând dispozițiile art. 304 pct.9 pr.civ. arătând că după introducerea acțiunii, debitoarea a efectuat câteva plăți nesemnificative, ultima plată fiind din 23.07.2007. În prezent cuantumul creanței fiind de 9.774 lei. A arătat că sentința a fost pronunțată cu încălcarea legii, dat fiind faptul că valoarea prag trebuie să existe la data introducerii cererii de insolvență, în cauză fiind îndeplinită această condiție.
Legal citat, intimatul - F nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Verificând legalitatea sentinței comerciale nr. 681/10.09.2008 a Tribunalului Vrancea, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub aspectele sale, așa cum prevăd disp.art. 304 ind. 1.pr.civ. instanța de control judiciar reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
La data introducerii acțiunii, 10.12.2007, creditoarea DGFP Vas olicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei - F pentru o creanță lichidă, exigibilă în sumă de 11.459 lei. La data de 6.02.2008 debitoarea a formulat contestație arătând faptul că în cursul lunii ianuarie 2008 achitat în contul creditoarei suma de 2.514 lei, conform chitanțelor nr. - și - lei, rămânând un rest de 9.500 lei.
Ulterior debitoarea a mai achitat și alte sume restante, creditoarea confirmând că debitoarea mai are un debit de 9.774 lei, sumă confirmată și prin motivarea recursului.
Conform disp. art. 3 pct.6 și pct. 12 din Legea 85/2006 valoarea prag pentru a fi introdusă cererea creditorilor este de 10.000 lei. În prezent debitoarea mai datorează suma de 9.774 lei, sumă sub valoarea prag la data pronunțării hotărârii.
Prin plățile efectuate ulterior introducerii acțiunii, debitoarea a arătat că are lichidități și că nu se află în stare de insolvență conform disp. art. 3 pct.1adin Legea 85/2006.
Este adevărat că, din coroborarea disp.art.3 pct.7 și pct.12 din Legea 85/2006, rezultă că prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, al cărei cuantum depășește valoarea prag ( în speță 10.000 RON).
Însă, verificarea condițiilor de admisibilitate a cererii creditorului, inclusiv respectarea valorii prag a creanței, se face de către judecătorul sindic la data pronunțării hotărârii de deschidere a procedurii. Prin urmare, dacă între data introducerii cererii și cea a judecării acestei cereri intervin modificări ale cuantumului creanței inclusiv în sensul reducerii acestuia sub valoarea prag, judecătorul sindic este obligat să verifice admisibilitatea cererii în raport de situația existentă la data pronunțării.
Aceasta întrucât, potrivit art.31 alin.3 din Legea 85/2006, dacă între momentul înregistrării cererii de către un creditor și cel al judecării acestei cereri sunt formulate cereri de către alți creditori împotriva aceluiași debitor, judecătorul sindic va stabili îndeplinirea condițiilor referitoare la cuantumul minim al creanțelor, în raport cu valoarea însumată a creanțelor tuturor creditorilor.
Pe cale de consecință și modificările cuantumului creanței, în sensul reducerii acestuia sub valoarea prag, între momentul introducerii cererii și cel al judecării acesteia, este necesar a fi luate în considerare de judecătorul sindic.
Pe de altă parte, dispozițiile art.3 pct.1 lit.a din Legea 85/2006 instituie o prezumție de insolvență vădită în situația în care debitorul, după 30 de zile de la data scadenței, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori. Această prezumție instituită de lege poate fi răsturnată prin dovada contrarie administrată de debitor.
Or, în speță, prezumția a fost răsturnată de debitoarea intimată, de vreme ce, după introducerea cererii de către creditoarea V, a plătit parte din suma datorată, rămânând, din creanța inițială de 11459 RON, neachitată doar suma de 9774 lei.
De asemenea examinând cauza de față sub toate aspectele în baza dispozițiilor art. 304 ind.1 pr.civ. instanța nu constată alte motive de nelegalitate, care să determine modificarea sau casarea sentinței comerciale recurate conform, disp.art. 304 pct. 1-9 pr.civ. și art. 1-3 pr.civ.
Față de considerentele expuse și de dispozițiile legale menționate, recursul declarat de DGFP V se privește ca nefondat cu consecința respingerii lui și menținerii ca legale și temeinice a sentinței comerciale nr. 681/10.09.2008 a Tribunalului Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DGFP V- cu sediul în F,-, jud. V, împotriva sentinței comerciale nr. 681/10.09.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 15 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. - 2 ex./6.01.2009
Fond.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Veronica Pacurariu, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
