Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 932/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.3819/112/206
DECIZIA CIVILĂ nr.932/2008
Ședința publică din data de 15 aprilie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâtul administrator statutar al societății debitoare, împotriva sentinței comerciale nr. 691/2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița N la data de 05.12.2007 în dosar nr--67/F/2006 Anexa A, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B N, EXPERT MANAGEMENT L, SC COM SRL, având ca obiect procedura enței -angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura enței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de ență nr.1292/03.04.2008.
Recursul nu este timbrat, recurentul fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19.5 lei și timbru judiciar în valoare de 0.15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că procedura de citare s-a realizat în condițiile Legii nr. 85/2006 și a Ordinului Ministrului Justiției nr. 1692/C din 7 iulie 2006 ce reglementează conținutul cadru al citațiilor trimise spre publicare în Buletinul Procedurilor de ență, în conținutul citației a fost înscrisă obligația timbrării recursului de către recurentă, respectiv de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 10).
Cum recurentul nu s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului promovat, procedura de citare fiind legal îndeplinită cu mențiunea timbrării, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului declarat de și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr.691/5.12.2007 pronunțată de Tribunalul Bistrița -N s-a admis ca fiind întemeiată acțiunea formulată și ulterior precizată, intentată de lichidatorul judiciar EXPERT MANAGEMENT, desemnat să administreze procedura simplificată a enței debitorului SRL, împotriva pârâtului și în consecință:
- a fost obligat pârâtul, în calitate de administrator al debitorului SC SRL, aflată în procedura simplificată a enței, să suporte din averea proprie pasivul debitorului în cuantum de 49.814 lei (RON).
În motivare se arată că practicianul în ență EXPERT MANAGEMENT B, în calitate de lichidator judiciar în dosarul privind pe debitorul SC SRL a chemat n judecată pe pârâtul, în calitate de fost administrator al debitorului, solicitând să fie obligat să achite, din averea proprie, către averea debitoarei ente a sumei de 54.814 lei, reprezentând pasivul debitorului, pentru motivele prevăzute la art.138 (1) lit.d din Legea nr.-. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, lichidatorul judiciar arată că la cererea formulată de către Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului B s-a constatat că debitoarea SC SRL se află în stare de ență, aceasta fiind dizolvată anterior, în condițiile Legii nr.359/2004, și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva acesteia, și cu ocazia verificărilor efectuate în evidențele contabile ale entei, lichidatorul judiciar a constatat că debitoarea a fost adusă în stare de ență din culpa administratorului său statutar prin aceea că nu a ținut contabilitatea entei în conformitate cu legea, respectiv nu a inclus în facturile fiscale întocmite și nu a colectat această taxă, aferentă tarifului lucrărilor prestate terților,fiind ulterior obligat la plata acestor sume, împreună cu accesoriile aferente,ceea ce a determinat intrarea în incapacitate de plată.
Prin sentința comercială nr.122 din 3 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul B-N în dosar nr-, a fost admisă cererea creditorului Directia Generală a Finanțelor Publice a județului B - N și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de ență împotriva debitorului SC SRL, care a fost dizolvat anterior în baza Legii nr.359/2004. Prin sentință s-a mai dispus ridicarea dreptului de administrare a debitorului și a fost desemnat lichidator judiciar provizoriu EXPERT MANAGEMENT, pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006.
În baza sentinței de deschidere a procedurii simplificate a insolenței, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, s-a format dosarul nr-, în care a depus declarație de creanță un singur creditor, respectiv Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului B - N, care a fost înscrisă în Tabelul preliminar al creanțelor și în definitiv al creanțelor cu suma de 54.814 lei RON.
Având în vedere ca din Raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la intrarea în ență a debitoarei SC SRL, întocmit de lichidatorul judiciar EXPERT MANAGEMENT, rezultă că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri, iar creanțele sale au o vechime de peste 3 ani și prin urmare dreptul acesteia la o acțiune pentru recuperarea creanțelor este prescris, instanța constatat că pasivul debitoarei se ridică la suma de 54.814 lei RON, din care asociatul unic al societății, care deține și calitatea de administrator al societății, a achitat suma de 5.000 lei, așa cum rezultă din documentele întocmite de lichidatorul judiciar.
Prin urmare, pasivul debitorului este în prezent de 49.814 lei, așa cum arată și lichidatorul judiciar în Notele de ședință și nu poate fi acoperit din averea debitorului, deoarece acesta nu deține bunuri care ar putea fi valorificate prin vânzare.
Ulterior întocmirii Raportului privind cauzele și împrejurările care au condus la intrarea în ență a debitoarei, pin Notele de ședință, lichidatorul judiciar arată că, dintr-un răspuns al DGFP B-N ( identificat în arhiva acesteia) la o cerere a administratorului societății (pârâtul, din prezentul dosar), rezultă că acesta se face vinovat de a nu fi respectat procedura și termenele instituite prin reglementările legale în vigoare în ce privește neincluderea debitoarei ente în categoria agenților economici neplătitori de TVA.
Așa fiind, pârâtul, în calitatea sa de administrator al debitorului, este Vinovat că nu a ținut contabilitatea societății în conformitate cu legea, constând în aceea că nu a inclus în facturile fiscale întocmite aferent tarifului lucrărilor prestate terților și astfel nu a colectat și prin aceste omisiuni s-a produs un prejudiciu îîn patrimoniul debitoarei, care a fost obligată să plătească și accespriile la aceasta, ajungându-se astfel la starea de ență.
S-a reținut că faptele pârâtului întrunesc elementele atragerii răspunderii materiale, prevăzute de art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 și astfel, pârâtul urmează să suporte din averea proprie pasivul debitorului în cuantum de 54.814 lei, dar cum acesta a achitat deja 5.000 lei în cursul desfășurării procedurii, obligația de plată va cuprinde doar diferența neacoperită a pasivului, respectiv suma de 49.814 lei (RON).
Împotriva sentinței a formulat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și exonerarea pârâtului de la plata sumei de 49.814 lei.
În motivarea recursului se arată că Administrația Financiară nu i-a răspuns în termenul legal la cererea privind calificarea debitoarei ca agent economic neplătitor de TVA și astfel nu a calculat, colectat și virat la bugetul centralizat al statului această sumă.
Acesta a fost motivul pentru care nu încasat TVA, aspect pe care l-ar fi dovedit la instanța de fond dacă i s-ar fi dat posibilitatea.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 691 din 05.12.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bistrița N pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/21.04.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
