Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 944/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 944
Ședința publică de la 27 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Geta Sandu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC SRL BÎRLAD și pe lichidator LD EXPERT GRUP H - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR AL SOCIETĂȚII DEBITOARE SC SRL BÎRLAD, intimat SC INDUSTRIE SRL B, intimat BRD GENERALE SA AGENȚIA BÎRLAD, intimat PRO SRL CU SEDIU PROCESUAL ALES, având ca obiect procedura insolvenței Contestație cerere introductivă, recurs formulat împotriva sentinței civile numărul 422/F din 11 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- judecarea recursului de față s-a suspendat prin încheierea de ședință din 23 februarie 2009 pentru lipsa părților;
- administratorul judiciar LD Expert Grup H, prin cererea trimisă la dosar în 17 martie 2009, solicită repunerea pe rol și soluționarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alineat (2) Cod procedură civilă;
- recursul declarat de debitorul Bîrlad nu este timbrat;
- cererea de repunere pe rol formulată de administratorul judiciar, potrivit art. 77 din. 85/2006, nu se timbrează, după care
Din oficiu instanța invocă și pune în discuție excepția de netimbrare a recursului declarat de debitorul Bîrlad împotriva sentinței civile nr. 422/F din 11 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 422/F din 11 noiembrie 2008, Tribunalul Vaslui - judecător sindic a respins contestația formulată de debitorul "" Bîrlad.
A admis cererea formulată de creditorul SC INDUSTRIE B pentru deschiderea procedurii generale de insolvență și, în temeiul art. 31 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului Bîrlad.
În temeiul art. 45 din Legea privind procedura insolvenței, a numit administrator judiciar provizoriu LD Expert Grup H, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege cu o retribuție de 1.000 lei lunar.
În temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenței, a disps notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Vaslui prin Buletinul procedurilor de insolvență în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea nr. - precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată, și a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fixat termene pentru depunerea și verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar precum și pentru soluționarea eventualelor contestații, pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor.
An fixat data ședinței adunării creditorilor și a dispus trimiterea notificărilor - de administratorul judiciar - către toți creditorii debitorului.
Potrivit art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea a unui cont bancar din care vor fi suportate toate cheltuielile aferente procedurii.
Pentru a pronunța această soluția, prima instanță a reținut că SC INDUSTRIE B, prin cererea din 09 iulie 2008, solicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei, cu sediul în Bîrlad,-, județul V, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 14.102,56 lei.
Împotriva cererilor promovate de creditor a formulat contestație debitoarea Bîrlad, care susține că nu este în stare de insolvență făcînd plăți curente și că are stocuri de marfă în valoare de peste 300 milioane lei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 33 alin. (4) din Legea nr. 85/2006, că debitorul nu poate onora plata facturilor emise, linia de credit și contul blocat ducînd la concluzia că debitoarea contestatoare se află în incapacitate de plată.
Împotriva acestei hotărîri a formulat recurs contestatorul debitor Bîrlad, hotărîre pe care o critică de netemeinicie. Astfel, recurenta debitoare susține că suma pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii nu întrunește condițiile impuse de Legea nr. 85/2006, fiind sub nivelul minim prevăzut de 10.000 lei.
Recurenta debitoare susține și că intimatul creditor Industrie B, potrivit înscrisurilor anexate la cererea de recurs, a ridicat de la debitoare marfa neachitată.
Recurenta debitoare arată că nu se află în încetare de plăți, avînd doar suspendată o linie de credit și din care cauză ajuns, astfel, într-o disfuncție a efectuării plăților. Solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, rejudecînd cauza, să fie respinsă cererea privind deschiderea procedurii.
Primul termen de judecată în recurs a fost în data de 26.01.2009, termen pentru cînd recurenta debitoare nu s-a citat cu mențiunea timbrării recursului. De aceea, prin încheierea de ședință de la acel termen, judecarea recursului s-a amînat pentru data de 23 februarie 2009, recurenta debitoare fiind citată cu mențiunea de a face dovada timbrării recursului declarat.
Cum în cauză nu s-a solicitat judecarea pricinii în conformitate cu prevederile art. 242 alineat (2) Cod procedură civilă, judecarea recursului s-a suspendat în temeiul art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
La cererea formulată de administratorul judiciar desemnat debitoarei, cauza s-a repus pe rol la 27 aprilie 2009, termen cînd, din oficiu, instanța invocă și pune în discuție excepția netimbrării recursului declarat de contestatorul debitor Bîrlad împotriva sentinței civile nr. 422/F din 11 noiembrie 2008 Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
Analizînd recursul sub aspectul îndeplinirii obligației legale procedurale de timbrare, potrivit Legii nr. 146/1997, republicată, se constată că recursul nu a fost legal timbrat.
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat astfel încît, la primirea cererilor, trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Plata taxei de timbru se poate amîna, în conformitate cu prevederile art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, pînă la primul termen de judecată.
Conform prevederilor art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, "neîndeplinirea obligației de plată pînă la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
Faptul că recurenta debitoare, care a fost legal citată cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxelor de timbru, indiferent din ce motive, și de a nu fi pus la dosar scutirea pentru plata acestei taxe constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii de recurs fără a mai fi analizate criticile aduse hotărîrii.
În conformitate cu dispozițiile Codului d e procedură civilă, excepția de netimbrare a acțiunii sau a căii de atac este prioritară față de alte cereri formulate de părți.
Față de aceste motive, se va anula ca netimbrat recursul promovat de debitoarea Bîrlad și va fi menținută ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Anulează ca netimbrat recursul formulat de Bîrlad împotriva sentinței civile nr. 422/F din 11 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și tehnored. /2 ex.
14 Mai 2009
Tribunalul Vaslui - judecător sindic
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Camelia Gheorghiu, Geta Sandu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
