Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 946/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 946
Ședința publică de la 27 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Geta Sandu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC SRL - REPREZ. PRIN și pe intimat SC SRL, lichidator ACORD - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU. DEBITOARE SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 118/S din 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la prim termen, declarat și motivat în termen, legal timbrat;
- întîmpinarea formulată în cauză de administratorul judiciar ACORD I, prin care solicită judecarea pricinii și în lipsă, s-a comunicat recurentului debitor în duplicat, după care
Instanța, verificînd actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Prin sentința comercială nr. 118/S din 26.02.2009, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic s-a admis cererea formulată de creditorul SC SRL,cu sediul social în B,Șos. - nr.1-3,sect.2 pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL
În temeiulart.33 alin 6din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC SRL,cu sediul social în I,stradela nr.3,număr de ordine în RC J- și cod unic de înregistrare -.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
A fost numit provizoriu în calitate de administrator judiciar pe Acord I,cu sediul în I,-- 5,. A,.2,.10,nr. înregistrare UNPIR - 0246 care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege și care,în lipsa unei convenții încheiată cu creditorii,va fi remunerat pe baza deconturilor aprobate de judecătorul-sindic dar nu mai mult de 1.000 lei pentru întreaga perioadă de derulare a acestei proceduri.
În temeiul art.42 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus indisponibilizarea părților sociale deținute la debitor de administratorul acestuia.
În temeiulart. 61din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii conform codului d e procedură civilă, debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași și publicarea notificării,pe cheltuiala averii debitorului,într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a pus în vedere debitorului ca până la data de10 martie 2009să predea administratorului judiciar actele prevăzute de art.28 alin. 1 din lege și să-i pună la dispoziție toate informațiile apreciate ca necesare cu privire la activitatea și averea sa.
A fost fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la17 aprilie 2009.
A fost fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la15 mai 2009.
A fost fixat termenul limită pentru înregistrarea contestațiilor la tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar la29 mai 2009.
A fost fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la11 iunie 2009și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la12 iunie 2009.
A fost fixat termen pentru prima ședință a adunării creditorilor având pe ordinea de zidefinitivarea desemnării administratorului judiciar și stabilirea remunerației acestuia,desemnarea comitetului creditorilor și a președintelui comitetului la data de15 iunie 2009 ora 11,00la sediul Tribunalului Iași - judecător-sindic,din I,str. - nr.20 și dispune convocarea creditorilor debitorului de către administratorul judiciar.
S-a dispus trimiterea de către administratorul judiciar a notificărilor către toți creditorii debitorului,către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului declarat la registrul comerțului.
Administratorul judiciar va întocmi și va supune judecătorului-sindic până la data26 aprilie 2009raportul prevăzut de art.59 din lege asupra cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței debitorului,cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă și asupra existenței premiselor angajării răspunderii acestora în condițiile art.138 din lege precum și asupra posibilității de reorganizare efectivă ori a motivelor care nu permit reorganizarea și,lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care și-a îndeplinit atribuțiile cu justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a acestei obligații, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr.10139/99/29.12.2008,creditorul SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SC SRL în vederea recuperării creanței în sumă de 13.273,09 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate acestuia în baza contractului de vânzare - distribuție nr.10/22.03.2007,apreciind că debitorul se află în insolvență întrucât biletele la ordin emise pentru plata mărfurilor distribuite s-au dovedit fără acoperire în contul său de disponibilități.
În conformitate cu prevederileart.33 alin.1 din Legea nr.85/2006,cererea introductivă s-a comunicat debitorului la data de 29.01.2009 și s-a dispus citarea acestuia la sediul social înscris la registrul comerțului fără ca acesta să conteste starea de insolvență,existența sau cuantumul creanței reclamate și nici împrejurarea încetării plăților pentru o perioadă mai de 30 de zile.
Întrucât o cerere introductivă întemeiată pe prevederileLegii nr.85/2006nu poate produce efecte juridice decât dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de acest act normativ înart.3referitoare la existența creanței și a stării de insolvență,independent de existența sau inexistența contestației prevăzută de art.33 alin.2 din lege, verificarea îndeplinirii lor se impune din oficiu judecătorului-sindic iar în acest sens se rețin următoarele:
Conformart.31 din Legea nr.85/2006orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate formula o cerere introductivă,prin creditor îndreptățit înțelegându-se,potrivitart.3 pct. 6din această lege,creditorul care are împotriva patrimoniului debitorului o creanță certă,lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile și a cărei valoare este de cel puțin 10.000 lei.
În ceea ce privește prima condiție,cerințele legii referitoare la caracterul cert,lichid și exigibil al creanței,nu implică și existența unui titlu executoriu în baza căruia creditorul să-și valorifice creanța,potrivitart.379 Cod procedură civilă,creanță certă fiind și aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte,chiar neautentice,ce emană de la debitor sau sunt recunoscute de acesta.
În prezenta cauză certitudinea creanței rezultă din contractul de vânzare-distribuție nr.10/22.03.2007 încheiat de părți în baza căruia creditorul a livrat succesiv debitorului diferite cantități din produsele sale cât și din biletele la ordin, emise de debitor cu pretenția de a plăti pe creditor și pe care acesta nu le-a putut valorifica întrucât în contul de disponibilități al debitorului nu exista provizia necesară.
Cât privește cerința legală a insolvenței astfel cum aceasta este definită prinart.3 alin.1 din Legea nr.85/2006, lipsa contestației prevăzută deart.33 alin.2din menționata lege ca și împrejurarea că debitorul nu s-a prezentat în instanță pentru a-și formula apărări privind fondurile sale disponibile și situația sa patrimonială și nici nu a produs vreo dovadă că deține lichidități și face față obligațiilor sale exigibile, îndreptățesc concluzia că acesta se află în insolvență.
Așa fiind,cererea introductivă a fost admisă cu consecința deschiderii procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului potrivitart.33 alin. 6din Legea nr.85/2006.
Față de conținutul ofertelor de la dosar și prevederileart.34 din Legea nr.85/2006,pentru supravegherea activității debitorului s-a desemnat provizoriu, până la confirmarea ori înlocuirea sa de către adunarea creditorilor sau creditorul care deține cel puțin 50% din valoarea creanțelor, administratorul judiciar care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart.20din Legea nr.85/2006.
Se va dispune emiterea notificărilor la care se referăart.61din Legea nr.85/2006,cu precizarea termenelor prevăzute deart.62din lege.
Potrivitart.35 din Legea nr.85/2006,se va învedera debitorului obligația ca,în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii,să depună la dosar actele și informațiile prevăzute deart.28 alin.1din menționata lege.
De asemenea,administratorul judiciar va depune lunar raport de activitate și la data de 26 aprilie 2009 raportul prevăzut deart.59 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs prin reprezentantul său, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu următoarea motivare.
În fapt, sumele care sunt reclamate ca debit nu sunt reale, iar faptul că în momentul când i s-a solicitat plata facturilor recurenta a început să plătească și să returneze din produsele care nu au fost comandate deși a solicitat să îi trimită o situație a activității comerciale dintre aceste două firme acest lucru nu s-a întâmplat, singura situație pe care recurenta a reușit să verifice fapticul cu scripticul, a fost CARTEA M care nu există în acest dosar.
Menționează că recurenta a găsit două facturi a căror produse nu au fost livrate către societatea recurentă.
Menționează de asemenea că a preluat activul și pasivul acestei societăți în decursul anului 2008 timp în care a reușit să încaseze și să plătească clienții și furnizorii acestei societăți. Aceasta se va întâmpla și cu SC SRL.
Toate aceste dovezi le-a pus la dispoziția instanței de judecată pentru termenul din 26 februarie 2009 dar acestea nu au fost procesate în timp util de către Registratura Tribunalului pentru a fi prinse în dosarul cauzei și luate în considerație.
Analizând motivele de recurs formulat și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru motivele ce vor fi expuse în continuare.
Așa cum rezultă din evidențele documentului contabil "Carte M parțială" depus de intimata SRL la dosar, filele 20-22, debitul datorat de recurenta debitoare acestei intimate creditoare este de 16.868,90 lei.
Având în vedere, că afirmațiile recurentei din cuprinsul cererii de recurs referitoare la faptul că sumele reclamate ca debit de către această creditoare nu au fost susținute de probe, curtea reține că în mod corect prima instanță a apreciat că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 33 din Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului recurent.
În consecință, în baza disp. art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față și va menține ca temeinică și legală sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de I, prin reprezentantul său, împotriva sentinței comerciale nr. 118/S din 26 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
05.06.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Camelia Gheorghiu, Geta Sandu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
