ICCJ. Decizia nr. 5534/2004. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 5534/2004
Dosar nr. 10343/2004
Şedinţa din camera de consiliu de la 10 decembrie 2004
Asupra conflictului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 noiembrie 2000, reclamantul F.P.S. – Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta SC R. SA Bucureşti pentru a fi obligată la plata sumei de 6.395.541 dolari S.U.A. în lei penalităţi de neexecutare a investiţiilor prevăzute în contractul nr. 133/1996.
Prin sentinţa civilă nr. 141 din 16 ianuarie 2001, Tribunalul Bucureşti a admis acţiunea şi a obligat pe pârâtă la plata sumei menţionate mai sus.
Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia civilă nr. 150 din 29 noiembrie 2002, a admis apelul pârâtei, a anulat sentinţa primei instanţe şi a stabilit termen pentru rejudecarea cauzei în fond.
Curtea de Apel Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 68 din 1 iunie 2004, declină judecarea cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Tribunalul Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 10696 din 15 septembrie 2004, a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, şi constatând că s-a ivit un conflict negativ de competenţă, a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se emite un regulator de competenţă.
În legătură cu conflictul de competenţă de faţă se reţin următoarele:
Din examinarea lucrărilor dosarului se constată că instanţa de apel, a admis apelul pârâtei, a anulat hotărârea primei instanţe pronunţate cu lipsă de procedură şi a reţinut judecarea fondului cauzei, stabilind termen de judecată în acest sens.
Astfel că, în speţă, erau întrunite condiţiile art. 297 C. proc. civ., care prevăd că atunci când există vreun alt motiv de nulitate, iar prima instanţă a judecat fondul, instanţa de apel, anulând în tot sau în parte hotărârea pronunţată, va reţine procesul spre rejudecare.
În consecinţă, Curtea de Apel Bucureşti, fiind legal investită cu judecarea apelului pârâtei a declinat greşit judecarea pe fond a cauzei la Tribunalul Bucureşti.
Cu alte cuvinte, după admiterea apelului, potrivit art. 297 C. proc. civ., Curtea de Apel Bucureşti era competentă, după admiterea apelului pârâtei să judece cauza pe fond.
În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., se stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, urmând a fi emis un regulator de competenţă în acest scop.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului dintre petenta A.V.A.S. Bucureşti şi intimata SC R. SA în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3284/2004. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5316/2004. Comercial → |
|---|
