ICCJ. Decizia nr. 3862/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3862/2005
Dosar nr. 566/2005
Şedinţa publică din 23 iunie 2006
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secţia a V-a comercială a Curţii de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 514, pronunţată la 17 noiembrie 2004 a anulat ca netimbrat apelul declarat de debitoarea SC G.OG SRL, împotriva încheierii pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti la 11 iunie 2004, în dosarul nr. 1051/2004 al acelei instanţe, încheiere prin care s-a încuviinţat executarea silită a debitoarei, la cererea creditoarei SC S.R. SRL, în vederea aducerii la îndeplinire a dispoziţiilor sentinţei arbitrale nr. 94 pronunţată la 22 aprilie 2004 de către Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă C.C.I.R. şi a M.B.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea, recurs bazat pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., prin care hotărârea atacată este criticată pentru faptul că nu a ţinut cont de împrejurarea că ea nu a putut ajunge la timp la instanţă pentru a timbra apelul şi a-şi motiva criticile formulate împotriva hotărârii primei instanţe.
În legătură cu acest recurs, intimata a solicitat constatarea nulităţii acestuia, nemotivându-şi cererea.
Examinând cu precădere cererea intimatei se constată că aceasta este nefondată, recursul fiind declarat în termen, iar în declaraţia de recurs existând elementele cerute ale art. 3021 C. proc. civ.
Ulterior depunerii cererii acesta a fost legal timbrat.
Criticile aduse prin recurs hotărârii sunt neîntemeiate
Pe lângă încălcarea prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, care stabileşte principiul achitării cu anticipaţie a taxelor de timbru datorate, recurenta nu dovedeşte nici o împrejurare de natură a o împiedica să se prezinte la timp la instanţa de apel, aşa cum pretinde prin cererea de recurs.
În consecinţă, recursul debitoarei urmează a fi respins ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea SC G.OG SRL Bucureşti, împotriva deciziei comerciale nr. 514 din 17 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3849/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3868/2005. Comercial → |
|---|
