ICCJ. Decizia nr. 1122/2008. Comercial. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1122/2008
Dosar nr. 827/32/2007
Şedinţa publică de la 19 martie 2008
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bacău SC M.C. SA Bucureşti a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 295 din 20 aprilie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, în Dosarul nr. 827/32/2007 şi suspendarea executării acelei hotărâri, motivat de faptul că această decizie şi încheierea nr. 739 din 15 februarie 2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt potrivnice, fiind astfel îndeplinite cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Curtea de Apel Bacău, prin încheierea din 12 iulie 2007 a scos de pe rol cauza şi a trimis-o spre competentă soluţionare Curţii de Apel Braşov, cu motivarea că procesul ce a format obiectul Dosarului de recurs nr. 44/103/2004 a fost strămutat la Tribunalul Braşov iar prezenta cerere de revizuire este de competenţa curţii de apel.
Curtea de Apel Braşov, primind dosarul, prin încheierea din 18 septembrie 2007 a declinat judecarea cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, reţinând că, faţă de dispoziţiile art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ., această instanţă este competentă să soluţioneze cererea de revizuire şi cererea de suspendare a executării hotărârii.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen, S.C. SC F.E.B. SRL Piatra Neamţ şi A.J. Ipurl, aceasta din urmă ca lichidator judiciar al debitoarei SC M. SA Neamţ solicitând admiterea recursului lor, casarea încheierii atacate şi trimiterea cauzei Curţii de Apel Braşov sau direct Curţii de Apel Bacău pentru a se pronunţa asupra cererilor formulate de SC M.C. SA Bucureşti.
În motivarea recursului se apreciază că încheierea este nelegală întrucât Curtea de Apel Braşov nu a fost învestită legal să soluţioneze cererile revizuientei întrucât prin încheierea nr. 739 din 15 februarie 2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a dispus strămutarea Dosarului nr. 44/103/2004 (nr. vechi 287/F/2004) al Tribunalului Neamţ la Tribunalul Braşov şi nicidecum a Dosarului nr. 827/32/2007 de la Curtea de Apel Bacău la Curtea de Apel Braşov.
Cu ocazia dezbaterilor, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia lipsei de interes a recurenţilor în promovarea recursului.
Excepţia invocată este întemeiată. Recurenţii nu au contestat că măsura dispusă de Curtea de Apel Braşov - declinarea judecării cauzei către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - este legală.
În consecinţă măsura dispusă fiind legală şi necontestată lipseşte interesul recurentelor ca recursul să fie admis şi cauza trimisă, direct sau prin Curtea de Apel Braşov, la Curtea de Apel Bacău, pentru ca apoi, aceasta din urmă să dispună aceiaşi măsură, respectiv declinarea cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Orice demers în justiţie, indiferent de forma pe care o îmbracă sau de partea de la care provine, trebuie să urmărească un profit material ori material şi moral. Prin impunerea condiţiei interesului se urmăreşte nu numai evitarea unor litigii lipsite de utilitate pentru parte, pur vexatorii dar, în acelaşi timp, menajarea timpului magistraţilor şi a finanţelor statului, ori, cum este cazul în prezenta cauză, şi evitarea dilatării gratuite a timpului judiciar.
Condiţia interesului este cerută nu numai la punerea în mişcare a acţiunii civile, prin formularea cererii de chemare în judecată ci ea trebuie împlinită şi dovedită în legătură cu toate formele procedurale care alcătuiesc conţinutul acţiunii şi ori de câte ori, nu numai reclamantul ci şi oricare dintre participanţii la judecată, apelează la una sau la alta dintre aceste forme. Între aceste forme care alcătuiesc conţinutul acţiunii intră şi căile de atac, iar în prezenta cauză, faţă de situaţia descrisă şi finalitatea recursului lor, recurenţii nu au dovedit îndeplinirea acestei condiţii a interesului în promovarea recursului. În consecinţă Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 137 raportat la art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să admită excepţia lipsei de interes a recurenţilor în promovarea prezentului recurs şi, pe cale de consecinţă, să respingă recursul acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia lipsei de interes a recurentei SC F.E.B. SRL Piatra Neamţ şi, în consecinţă:
Respinge recursul declarat împotriva Deciziei nr. 426/R din 18 septembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1106/2008. Comercial. Pretenţii. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 1149/2008. Comercial. 2.187.000.000 lei-... → |
|---|
