ICCJ. Decizia nr. 1987/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1987/2009
Dosar nr. 12173/42/2006
Şedinţa publică din 22 iunie 2009
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Dâmboviţa, reclamantul B.G. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta SC C. SA, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se constate că este acţionar al societăţii, având în portofoliu 14.250 acţiuni dobândite prin schimbul de certificate de proprietate, precum şi cu plata în numerar.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că, în conformitate cu Legea nr. 77/1994 şi Statutul PAS C., a dobândit prin plata în numerar şi prin schimbul de certificate de proprietate un număr de 14.250 acţiuni, care îi confereau poziţia de acţionar şi dreptul de a participa la adunările generale ale acţionarilor, drepturi pe care pârâta nu i le recunoaşte.
Prin sentinţa nr. 1739 din 2 decembrie 2005, Tribunalul Dâmboviţa, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea în constatare formulată de reclamant, în sensul că a constatat că acesta deţine un număr de 14.250 acţiuni în cadrul societăţii pârâte.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că reclamantul a făcut dovada că deţine un număr de 14.250 de acţiuni, achiziţionate atât cu plata în numerar cât şi ca urmare a preschimbării de certificate de proprietate.
Dobândirea acţiunilor s-a reţinut că a fost făcută în baza Legii nr. 77/1994, ale cărei dispoziţii au fost preluate de Statutul Asociaţiei PAS C.
Din actele depuse de reclamant la dosar, şi anume, chitanţele şi din documentul cumulativ al certificatelor de proprietate ce au fost preschimbate în acţiuni rezultă fără dubiu, a reţinut instanţa de fond, achitarea în totalitate a numărului de acţiuni, ce îi conferă calitatea de acţionar reclamantului.
Calitatea de acţionar a reclamantului rezultă şi din procesele – verbale ale adunării generale a acţionarilor din 31 iulie 2002 şi 19 iunie 2003, unde este consemnată poziţia de acţionar a acestuia, care şi-a exercitat dreptul de vot pentru un număr de 14.250 acţiuni.
Împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond a declarat apel pârâta SC C. SA Aninoasa, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, solicitând schimbarea în tot a acesteia şi pe fond respingerea acţiunii ca nefondată.
În susţinerea apelului, pârâta a arătat că instanţa s-a pronunţat greşit asupra unei acţiuni în constatare, deoarece nu a fost investită în acest sens.
O altă critică invocată de apelantă a fost şi aceea că instanţa greşit a apreciat că reclamantul posedă un număr de 14.250 de acţiuni, deoarece din probele administrate în cauză rezultă că a plătit numai 3.693 din ele.
A mai susţinut apelanta că instanţa de fond a apreciat greşit că hotărârea pronunţată de Tribunalul Bucureşti, prin care s-a dispus rezoluţiunea contractului de vânzare acţiuni şi repunerea părţilor în situaţia anterioară nu are relevanţă în cauză. În acest caz Asociaţia PAS C. nu mai deţine acţiuni şi implicit nici reclamantul.
Soluţionând apelul, Curtea de Apel Ploieşti la respins ca nefondat, reţinând că din probele dispuse în cauză rezultă că reclamantul a subscris un număr de 115.268 de acţiuni, din care a dobândit prin plată 14.365, care trebuiau înregistrate în registrul acţionarilor pe numele reclamantului.
Împotriva deciziei pronunţate de curtea de apel, a declarat recurs pârâta SC C. SA Aninoasa, care prin Decizia nr. 1652 din 4 mai 2007 a fost admis, casată Decizia nr. 175 din 13 iulie 2006 a Curţii de Apel Ploieşti şi trimisă cauza spre rejudecarea apelului.
S-a reţinut prin considerentele deciziei de casare că se impune administrarea de noi probe, în special ca pârâta să depună la dosarul cauzei o copie a registrului acţionarilor de la data înfiinţării societăţii la zi, în contextul în care toată documentaţia în acest sens a fost declarată nulă în ziarul A. din data de 10 iulie 2003.
S-a mai reţinut tot prin Decizia de casare ca la rejudecarea apelului să se aprecieze şi ce relevanţă o au şi litigiile existente pe rolul instanţelor, având ca obiect rezoluţiunea contractului de vânzare - cumpărare încheiat între Asociaţia PAS C. şi F.P.S.
Primind cauza spre rejudecare, aceasta a fost înregistrată la Curtea de Apel Ploieşti.
Cu ocazia rejudecării, s-a dispus completarea probatoriilor în raport de cele stabilite prin Decizia de casare, în sensul că a fost obligată societatea să depună la dosar o copie a registrului acţionarilor de la momentul înfiinţării la zi şi pentru a se stabili numărul de acţiuni pe care reclamantul le deţine aşa cum rezultă din evidenţe s-a dispus şi efectuarea unei expertize contabile în acest sens.
Prin Decizia nr. 145 din 27 iunie 2008, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC C. SA împotriva sentinţei nr. 1739 din 2 decembrie 2005 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa şi a obligat-o pe apelantă să-i plătească reclamantului 500 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea acestei soluţii, instanţa de apel a reţinut următoarele:
În baza Legii nr. 77/1994, s-a înfiinţat Asociaţia PAS C., care a încheiat cu fostul F.P.S. contractul de vânzare - cumpărare acţiuni din 20 august 1995, prin care a cumpărat 70% din capitalul social al societăţii pârâte.
Aşa cum a reţinut expertul numit în cauză cu ocazia rejudecării cauzei, T.G. în urma verificării registrului acţionarilor al societăţii întocmit la data de 27 martie 2002, valabil şi la data efectuării expertizei, 30 aprilie 2008 care este semnat de preşedintele Consiliului de Administraţie, reclamantul figurează la poziţia 99 ca deţinător al unui număr de 14.250 de acţiuni nominative.
Cu privire la modul de dobândire a acţiunilor de către reclamant, în urma verificărilor făcute, expertul a reţinut că acţiunile nominative subscrise au fost în număr de 115.153, din care gajate 100.903. Ca atare acţiunile dobândite de reclamant, acţiuni care nu au fost gajate, rămase în sold la data expertizei, 30 aprilie 2008 sunt în număr de 14.250.
Din aceste acţiuni, s-a reţinut că reclamantul a dobândit prin plată un număr de 2.670 acţiuni, iar restul i-au fost cesionate de persoane fizice, care la rândul lor le deţineau de la F.P.P.O., prin schimbul de certificate de proprietate.
Faţă de probele administrate în cauză, aşa cum rezultă din verificările făcute de expertul numit în cauză, reclamantul este acţionar al societăţii pârâte cu un număr de 14.250, acţiuni dobândite parte prin plată, parte ca urmare a achiziţionării acestora de la alte persoane fizice, pe care le dobândise prin schimbul de certificate de proprietate la F.P.P.O.
Cu privire la existenţa litigiului comercial existent între pârâtă şi A.V.A.S. Bucureşti, privind rezoluţiunea contractului de vânzare - cumpărare de acţiuni din 2 august 1995, instanţa a considerat că nu influenţează dreptul de proprietate al reclamantului asupra acţiunilor ce le deţine la societate, atâta timp cât rezultă din probe că acestea au fost plătite integral de către acesta.
Mai mult încă, nu s-a făcut dovada că hotărârea judecătorească prin care s-a dispus rezoluţiunea contractului încheiat cu A.V.A.S. Bucureşti este irevocabilă.
Împotriva deciziei Curţii de Apel a declarat recurs pârâta, întemeindu-se pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi solicitând:
1. În principal, casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de apel unde, mai întâi să fie suspendată soluţionarea apelului, iar după reluarea judecăţii, să fie completată probaţiunea, relativ la clarificarea momentului, cuantumului şi modalităţilor de plată a acţiunilor revendicate şi să fie clarificată poziţia şi calitatea procesuală a părţilor şi să fie soluţionate motivele de apel de ordine publică lăsate fără examinare;
2. În subsidiar, admiterea recursului şi modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii acţiunii ca fiind, deopotrivă, inadmisibilă, întrucât este îndreptată împotriva unei entităţi fără legitimitate procesuală pasivă şi nefondată, întrucât nu s-a făcut proba „plăţii" acţiunilor subscrise, numai, de către intimatul – reclamant.
În motivarea recursului său, pârâta arată, în esenţă, următoarele:
1. Instanţa de apel nu a reţinut legătura dintre cauza soluţionată şi litigiul pendinte a cărui soluţionare avea înrâurire hotărâtoare asupra soluţiei ce avea să pronunţe, iar acest raţionament, ca şi soluţia de respingere a cererii de suspendare a judecăţii cauzei, este eronat, întrucât textul pe care ea şi-a fundamentat cererea de suspendare a judecăţii, art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. nu cere drept premisă ori condiţie existenţa unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, cum eronat s-a motivat; ipoteza textului citat se pliază perfect pe situaţia de fapt şi de drept, în sensul că în litigiul pendinte se discută tocmai dreptul de proprietate al antecesorului reclamantului - intimat, Asociaţia PAS C., deoarece, printr-o hotărâre judecătorească, chiar dacă nu irevocabilă, dar executorie, s-a dispus anularea contractului de vânzare-cumpărare de acţiuni şi restitutio in integrum, astfel că autorul d-nului B.G. trebuie să restituie aceste acţiuni succesorului în drepturi al vânzătorului său, adică A.V.A.S.; osebit de acelaşi aspect, acelaşi A.V.A.S. a înţeles să fructifice sentinţa executorie în discuţie şi reclamă, într-un al doilea proces, operarea menţiunilor corespunzătoare în registrul acţionarilor şi la Registrul Comerţului, ceea ce înseamnă că, pe aceleaşi acţiuni, îşi dispută dreptul de proprietate atât A.V.A.S., cât şi dl. B.G., legătura şi interdependenţa dintre cele două şi, de acum, trei procese, fiind nu numai evidentă, dar şi capitală.
2. Instanţa de apel a lăsat fără examinare şi fără soluţionare motivele sale de apel de ordine publică, vizând lipsa capacităţii juridice şi a calităţii procesuale pasive a societăţii sale, având în vedere că acţiunea reclamantului „în calitate de acţionar al SC C. SA" este introdusă „în contradictoriu cu pârâta consiliul de administrație al SC C. SA", or, consiliul de administraţie nu are capacitatea juridică de a sta în justiţie, nici în nume propriu, nici prin reprezentare, iar recunoaşterea calităţii de acţionar al SC C. SA nu poate fi tranşată cu societatea sa mai înainte de a i se fi repartizat reclamantului acţiunile de către Asociaţia PAS C.
3. Societatea sa, după pronunţarea hotărârii atacate, a cărei reformare o solicită, se află într-o situaţie inedită şi insolubilă, întrucât, în prezent, atât A.V.A.S., cât şi reclamantul - intimat îşi legitimează dreptul de proprietate asupra unei părţi însemnate din portofoliul de acţiuni.
Recursul este fondat.
Din examinarea motivelor de recurs, în raport de actele dosarului, de dispoziţiile legale aplicabile în speţă, precum şi de hotărârile pronunţate în cauză, se constată următoarele:
Primul motiv de recurs este întemeiat, întrucât, într-adevăr, instanţa de apel trebuia să aibă în vedere în judecarea apelului pârâtei şi soluţia ce se va pronunţa urmare a deciziei de casare nr. 1484 din 24 aprilie 2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
În această împrejurare, Înalta Curte apreciază că se impunea suspendarea judecării cauzei, astfel cum a fost solicitată de apelanta - pârâtă, în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea litigiilor cu o înrâurire de netăgăduit asupra soluţiei ce se va pronunţa în prezenta cauză, deoarece nu evidenţele contabile sunt lămuritoare, în primul rând, în această cauză, ci, stabilirea corectă a situaţiei juridice ce decurge din contractul de privatizare şi dacă acesta mai este sau nu în fiinţă.
Şi cel de-al doilea motiv de recurs este întemeiat, întrucât, nici cadrul procesual nu a fost pe deplin lămurit în prezenta cauză şi nu au fost examinate excepţiile invocate de recurenta - pârâtă.
De asemenea, se constată că instanţa nu a răspuns în apel la critica privind greşita respingere a cererii de introducere în cauză a Asociaţiei PAS C.
În consecinţă, reţinându-se că recursul formulat de pârâta SC C. SA este fondat, va fi admis, se va casa Decizia Curţii de Apel şi se va trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, pentru ca, mai întâi, să fie suspendată soluţionarea apelului pentru motivele întemeiate invocate de recurenta - pârâtă, urmând ca după reluarea judecăţii, având toate datele necesare soluţionării judicioase a litigiului dedus judecăţii, să fie clarificată poziţia şi calitatea procesuală a părţilor, să fie soluţionate motivele de apel de ordine publică lăsate fără examinare şi critica privind introducerea în cauză a Asociaţiei PAS C. şi în fine, să fie completată probaţiunea referitoare clarificarea momentului, cuantumului şi modalităţilor de plată a acţiunilor revendicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC C. SA Aninoasa împotriva deciziei comerciale nr. 145 din 27 iunie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1921/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1997/2009. Comercial → |
|---|
