ICCJ. Decizia nr. 2864/2009. Comercial
| Comentarii |
|
La data de 4 septembrie 2007 reclamanta SC R.G.I. SA București a chemat-o în judecată pe pârâta SC M.L. SA București pentru ca instanța prin hotărârea pe care o va pronunța să constate nulitatea absolută a hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor SC M.L. SA București din data de 2 aprilie 2007, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantă, prin sentința comercială nr. 8865 din 9 septembrie 2008.
Apelul declarat de reclamanta SC R.G.I. SA București împotriva sentinței instanței de fond a fost respins ca nefondat de către Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, așa cum rezultă din decizia nr. 114 din 9 martie 2009.
împotriva acestei decizii reclamanta a formulat recurs pe care nu l-a timbrat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că societatea recurentă a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar (fila 8 dosar recurs), obligație pe care însă nu și-a îndeplinit-o.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că reclamanta, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea a anulat recursul ca netimbrat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3018/2009. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2865/2009. Comercial → |
|---|
