ICCJ. Decizia nr. 3199/2009. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3199/2009
Dosar nr. 1387/99/2008
Şedinţa publică din 3 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC G.I.D.G. SRL Iaşi prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC M.U. SA Iaşi, ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a actului adiţional la contractul din 21 octombrie 2003 încheiat între părţi.
Prin sentinţa comercială nr. 1773/COM din 17 septembrie 2008 Tribunalul Iaşi, secţia comercială şi contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantului, reţinând că motivele invocate de reclamantă nu constituie cauze de nulitate absolută a actului adiţional. Faptul că persoana care a semnat actul adiţional nu avea împuternicire în acest sens putea conduce la nulitatea relativă a actului, nu şi la cea absolută, reclamanta nefăcând de altfel nici o dovadă în acest sens.
Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, prin Decizia nr. 12 din 9 februarie 2009, a respins apelul reclamantei SC G.I.D.G. SRL Iaşi, reţinând că nu au fost încălcate dispoziţiile legale de ordine publică, pentru a se putea, în principiu, susţine nulitatea actului adiţional, cât timp acesta consfinţeşte voinţa părţilor contractante.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC G.I.D.G. SRL Iaşi, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
Examinând recursul declarat împotriva deciziei nr. 12 din 9 februarie 2009 sub aspectul regularităţii declarării acestuia, se constată că, eludând dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., recurenta nu a ataşat dovada achitării taxei de timbru, conform legii, încălcând şi prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 9 alin. (1) din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Dând eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanţa a citat recurenta cu menţiunea de a achita taxa judiciară în sumă de 6 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, însă aceasta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi nici nu a făcut cerere pentru reexaminarea taxei de timbru menţionată.
Astfel fiind, cu aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din OG nr. 32/1995, recursul reclamantei împotriva deciziei nr. 12 din 9 februarie 2009, urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de reclamanta SC G.I.D.G. SRL Iaşi împotriva deciziei nr. 12 din 9 februarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3196/2009. Comercial |
|---|
