ICCJ. Decizia nr. 1192/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1192/2010
Dosar nr. 2949/62/2008
Şedinţa publică din 13 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 739/C din 5 mai 2009 Tribunalul Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SC C.G.V.O. SRL Bucureşti, a obligat pârâta SC N.R.E.D. SRL Braşov la plata sumei de 35.000 lei daune - interese pe perioada 23 august – 30 octombrie 2010 şi a admis cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă, obligând garanta SC A. SRL să plătească pârâtei daunele - interese.
În pronunţarea acestei sentinţe instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că pârâta nu şi-a îndeplinit obligaţia contractuală de a asigura accesul la celelalte utilităţi publice, astfel încât daunele - interese sunt datorate, că faţă de contractul de antrepriză generală din 24 ianuarie 2005 încheiat între pârâtă şi chemata în garanţie prin care s-a stabilit scadenţa lucrărilor de drumuri şi reţele utilitare la 24 septembrie 2005, chemata în garanţie datorează pârâtei daunele - interese la care aceasta a fost obligată.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială, prin Decizia nr. 115/AP din 5 noiembrie 2009, a respins apelul pârâtei SC N.R.E.D. SRL Braşov, a admis apelul reclamantei, a schimbat în parte sentinţa apelată, a admis acţiunea formulată şi precizată, a obligat pârâta să plătească reclamantei 197.500 lei daune - interese pe perioada 1 octombrie 2007 – 30 octombrie 2008 şi 13.483 lei cheltuieli de judecată şi a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
În pronunţarea acestei decizii instanţa de control judiciar a reţinut, în esenţă, în aplicarea art. 1084 – art. 1086 C. civ., că în mod corect aprecierea prejudiciului s-a realizat în baza informaţiilor furnizate de agenţiile imobiliare cu privire la chiria aferentă imobilelor în această zonă, adresa din 2009 depusă în apel confirmând relaţiile furnizate prin adresa din 27 aprilie 2009 existentă în dosarul de fond.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC N.R.E.D. SRL Braşov, criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenta - pârâtă îşi subsumează criticile motivului de modificare reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi vizează, în esenţă, următoarele aspecte:
- în mod neîntemeiat instanţa a apreciat că reclamanta are dreptul la daune - interese pentru perioada 1 octombrie 2007 – 30 octombrie 2008 faţă de faptul că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că accesul la reţeaua de apă curentă a fost realizat în decursul anului 2005 şi că pârâta, a efectuat demersurile necesare pe lângă societatea comercială recurentă SC D.S. SA în vederea asigurării accesului la imobilul pârâtei la reţeaua de gaze naturale până la data de 30 septembrie 2007; în cadrul acestei critici recurenta -pârâtă precizează că branşarea efectivă a fiecărui imobil la gazul metan a cărui racord/acces a fost realizat cade în sarcina proprietarului acestuia, încheindu-se un contract în acest sens cu SC D.S. SA;
- în mod greşit instanţa de fond a stabilit cuantumul daunelor interese faţă de faptul că reclamanta nu şi-a dovedit pretenţiile neadministrând probe obiective pertinente şi concludente în susţinerea cererii sale.
Analizând cererea de recurs în raport de prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., motiv de nelegalitate invocat de recurentă se constată că argumentele folosite în dezvoltarea motivului de recurs nu pot fi încadrate acestuia şi niciunui alt motiv de nelegalitate din cele reglementate în cuprinsul art. 304 C. proc. civ.
Cum aspectele sesizate vizează aspecte ce ţin de stabilirea situaţiei de fapt şi de aprecierea dată probelor ce reprezintă atributul instanţelor anterioare, ele nu pot face obiectul controlului judiciar în această fază procesuală în care atribuţiile instanţei de recurs sunt limitate strict doar la motivele de nelegalitate, împrejurare faţă de care Înalta Curte, în temeiul art. 3021 lit. c) C. proc. civ. va constata nulitatea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea cererii privind recursul declarat de pârâta SC N.R.E.D. SRL Braşov împotriva deciziei nr. 115/AP din 5 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială, conform art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1190/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1195/2010. Comercial → |
|---|
