ICCJ. Decizia nr. 2833/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2833/2010
Dosar nr. 2728/1/2011
Şedinţa publică din 27 septembrie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 731 din 17 februarie 2010 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanţii G.D.M., G.G., G.I.N., G.S.M. şi P.V. împotriva deciziei nr. 327 din 27 mai 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, în aplicarea sancţiunii prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 modificată pentru neîndeplinirea de către recurenţii a obligaţiei de fiscalitate.
În motivarea căii de retractare, calificată de instanţă ca fiind contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art.318, contestatorii critică Decizia atacată învederând că soluţia pronunţată este eronată în raport de încheierea nr. 306 din 25 ianuarie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 10415/1/2010.
Înalta Curte, examinând prezenta contestaţie în anulare, constată că aceasta este fondată pentru cele ce se vor arăta.
Anterior pronunţării deciziei ce formează obiectul acestei căi de retractare, prin cererea înregistrată sub nr. 3314 din 12 octombrie 2010 recurenţii au solicitat reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere respinsă ca tardivă prin încheierea nr. 3787 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, la data de 9 noiembrie 2010.
Ulterior, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 36719 din 30 noiembrie 2010 aceiaşi petenţi au formulat o cerere întemeiată pe dispoziţiile OUG nr. 51/2008 solicitând acordarea ajutorului public judiciar constând în asistenţa juridică gratuită şi scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, cerere respinsă prin încheierea din 2 decembrie 2010.
Prin petiţia înregistrată la 17 decembrie 2010 petenţii au formulat o cerere de reexaminare împotriva evocatei încheieri, iar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, prin încheierea nr. 306 din 25 ianuarie 2011, a admis cererea, a dispus scutirea petenţilor de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 387,3 lei şi 5 lei timbru judiciar şi a încuviinţat cererea de asistenţă judiciară gratuită.
Aşadar, din perspectiva soluţiei de scutire de la plata taxei de timbru asupra căreia Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a statuat irevocabil, Decizia de anulare a recursului ca netimbrat este greşită, împrejurare faţă de care Înalta Curte, în temeiul art. 318 C. proc. civ., va admite contestaţia în anulare, va anula Decizia nr. 731 din 17 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi va fixa termenul pentru soluţionarea recursului la 8 noiembrie, cu citarea părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de contestatorii G.D.M., G.G., G.I.N., G.S.M. şi P.V. împotriva deciziei nr. 731 din 17 februarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Anulează Decizia atacată.
Fixează termen de soluţionare a recursului la 8 noiembrie 2011 cu citarea părţilor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2721/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2918/2010. Comercial → |
|---|
