ICCJ. Decizia nr. 3651/2010. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3651/2010
Dosar nr. 268/2/2009
Şedinţa publică de la 3 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 68 din 21 mai 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, s-a respins, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii cererii de revizuire şi s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de revizuenţii A.G. şi A.E. împotriva sentinţei comerciale nr. 84 din 14 august 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, în dosarul nr. 1038/2003, în contradictoriu cu intimaţii A.V.A.S. şi C.P.T.
Revizuenţii A.G. şi A.E. au formulat, în termenul legal, recurs împotriva acestei hotărâri, solicitând admiterea recursului, desfiinţarea în tot a sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
La termenul de judecată din data de 20 ianuarie 2010, instanţa a constatat că părţile nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 pct. 2 C. proc. civ. şi, drept urmare, prin încheiere, a dispus suspendarea judecăţii recursului, în temeiul art. 242 alin. (l) pct. 2 C. proc. civ.
De la această dată şi până în prezent nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare din vina părţii.
La data de 5 august 2010, constatându-se că pricina a fost suspendată mai mult de 6 luni, s-a propus fixarea unui termen de judecată în vederea constatării perimării.
Potrivit art. 248 alin. (l) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an şi, respectiv, de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Condiţiile perimării, aşa cum se desprind din dispoziţiile art. 248 alin. (l) C. proc. civ., sunt îndeplinite în cauză, de la data suspendării judecăţii recursului, 20 ianuarie 2010 şi până la data repunerii pe rol, din oficiu, trecând un termen mai mare de 6 luni, încheierea din 20 ianuarie 2010 fiind ultimul act de procedură îndeplinit de instanţă, dată de la care părţile nu au mai formulat nici o cerere, fiind în culpă procesuală.
Neintervenind în cauză suspendarea sau întreruperea termenului de perimare, în condiţiile prevăzute de art. 248 alin. (l), art. 249 şi art. 250 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de recurs formulată de revizuenţii A.G. şi A.E. împotriva sentinţei comerciale nr. 68 din 21 mai 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2458/2010. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4317/2010. Comercial → |
|---|
