ICCJ. Decizia nr. 2769/2011. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2769/2011
Dosar nr.10443/2/2010
Şedinţa publică de la 22 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată şi precizată la data de 23.02.2010 pe rolul Judecătoriei Alexandria, reclamantul a arătat că a încheiat cu SC BCR SA Sucursala Judeţeană Teleorman, contractul nr.835 din 15 februarie 2006, în baza căruia a beneficiat de un credit în sumă de 1.800 Euro, pentru o perioadă de 36 de luni. Pe parcursul derulării acestui contract, reclamantul a susţinut că a rambursat anticipat creditul şi dobânda şi că a achitat comisionul de rambursare anticipată de 3% la data de 23.05.2007, iar la 18 iunie 2009 a fost notificat să achite suma de 165,38 Euro, reprezentând dobânzi, creanţe restante şi comisioane la creditul contractat, sumă pe care nu o datorează.
Prin sentinţa civilă nr. 144 din 26 februarie 2010, Judecătoria Alexandria, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind anularea incidentului de plată sesizat de reclamantul F.S., în favoarea Tribunalului Teleorman.
Prin sentinţa comercială nr.449 din 10 mai 2010, pronunţată în dosarul nr. 1353/87/2010, Tribunalul Teleorman, secţia civilă a respins ca nefondată acţiunea reclamantului F.S.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vi-a comercială, prin decizia comercială nr.31 din 24 ianuarie 2011, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul F.S. împotriva hotărârii instanţei de fond.
Împotriva menţionatei decizii, care i-a fost comunicată la data de 10 februarie 2011, reclamantul F.S. a declarat recurs la data de 18 februarie 2011 însă, tară ca cererea să cuprindă motivele de nelegalitate pentru care critică hotărârea atacată şi dezvoltarea lor, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Recursul reclamantului fiind nemotivat, motivele de recurs nefiind depuse în interiorul termenului procedural prevăzut de dispoziţiile art. 301 C. proc. civ., la termenul de astăzi, din oficiu, Înalta Curte a invocat excepţia nulităţii recursului.
Art. 303 alin. (1) C. proc. civ. prevede că, recursul se motivează prin însăşi cererea de recurs sau în termenul de 15 zile de la data comunicării hotărârii atacate, dacă legea nu dispune altfel, iar alin. (2) al aceluiaşi text legal statuează că: „Termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.”
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor menţionate la alin. (2), iar conform dispoziţiilor art. 302 alin. (1) C. proc. civ., este sancţionată cu nulitatea recursului nerespectarea condiţiilor prevăzute pentru cererea de recurs, între acestea, la lit. c) a aceluiaşi text legal, fiind reţinute expres: „motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
Astfel, cum în speţă, hotărârea atacată, respectiv decizia comercială nr.31 din 24 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vi-a comercială a fost comunicată reclamantului la data de 10 februarie 2011, iar cererea de recurs nemotivată de recurs împotriva acesteia a fost înregistrată la data de 21 februarie 2011, Înalta Curte, constată că, recursul nu a fost motivat în termenul legal.
În considerarea celor anterior expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate excepţia nulităţii recursului, Înalta Curte, constatând că reclamanta nu a depus motivele de recurs în termenul legal, iar în cauză nu au fost identificate nici motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, va constata nulitatea recursului conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) raportat la art.3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul F.S. împotriva deciziei comerciale nr.31 din 24 ianuarie 2011 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2768/2011. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1415/2011. Comercial. Constatare nulitate act.... → |
|---|
