Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 24448/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.12.2014
PREȘEDINTE - I. T. D.
GREFIER: D. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința din camera de consiliu din data de 24.10.2014, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin.1 C.p.c. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 04.12.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 02.09.2014, sub nr._ reclamanta S.C. R. .. a solicitat obligarea pârâtei S.C. T. L. S.R.L. la plata sumei de 834,45 lei reprezentând contravaloare facturi și la plata dobânzii contractuale.
În fapt, s-a arătat că părțile au desfășurat relații comerciale în urma cărora s-au emis o . facturi fiscale. A adăugat că a rămas un sold de achitat în cuantum de 834,45 lei. A precizat că pârâta a fost notificată, dar plicul a fost returnat cu mențiunea „avizat, reavizat, expirat termen de păstrare”.
În drept, reclamanta a invocat art. 1025 și 1028 alin. 2 Cod Procedură Civilă.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Pârâta nu a formulat răspuns și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
La termenul din data de 24.10.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune și a rămas în pronunțare asupra ei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, părțile au avut raporturi comerciale în baza cărora reclamanta a emis facturile fiscale nr. 7120/07.06.2007,_/14.06.2007, 2998/31.05.2007.
Așadar, instanța reține că, în lipsa contractului constatator al raporturilor juridice dintre părți, în sensul de instrumentum, dovada raporturilor juridice dintre părți se face prin facturile fiscale emise, ce îmbracă forma unui contract în formă simplificată.
Având în vedere prevederile art. 201 din Legea nr. 71/2011 emisă pentru punerea în aplicare a Noului cod civil care stipulează că „prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit”, instanța reține faptul că în cauza de față, cu privire la prescripția extinctivă, sunt aplicabile dispozițiile Decretului nr. 167/1958 privitore la prescripția extinctivă.
Potrivit art. 1 din Decretul nr. 167/1958, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege, iar conform art. 3 alin. 1 din același decret, termenul prescripției este de 3 ani și începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune, astfel cum prevede conform art. 7 alin. 1.
Art. 1 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 stipulează că odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.
Totodată, prin RIL nr. 2/2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5, art. 201, art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil și ale art. 6 alin. (4), art. 2512, art. 2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011.
În raport de aceste dispoziții legale, instanța reține că, în cauza de față, termenul de prescripție de 3 ani a început să curgă de la data emiterii fiecărei facturi.
În consecință, având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost depusă la data de 02.09.2014, după expirarea termenului de prescripție de 3 ani, iar reclamanta nu a dovedit împrejurări care să atragă suspendarea sau întreruperea cursului prescripției, instanța va admite excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune privind creanțele constate prin facturile fiscale, invocată din oficiu. Prin urmare, având în vedere respingerea capătului de cerere principal, instanța va respinge și capătul de cerere accesoriu privind obligarea pârâtei la plata dobânzii contractuale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, invocată din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. R. .., cu sediul în B., ., prin administrator judiciar VALEXPERT IPURL, cu sediul în B., .. 34, având nr. de înregistrare la O.R.C. J_ și CUI_, în contradictoriu cu pârâta S.C. T. L. S.R.L., cu sediul în B., ., ., ., având nr. de înregistrare la O.R.C. J_ și CUI_, ca prescrisă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.12.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
D. I. T. D. B.
Red.jud.D.I.T./ 4 ex /04.12.2014
DOSAR NR._
HOT:
04.12.2014
Admite excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune, invocată din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. R. .., prin administrator judiciar, în contradictoriu cu pârâta S.C. T. L. S.R.L., ca prescrisă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.12.2014.
PREȘEDINTE
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1537/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8899/2014. Judecătoria... → |
|---|
