Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1166/2014. Judecătoria BRAŞOV

Reclamanta .a formulat prezenta acțiune prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata facturilor de energie termică emise pentru perioada februarie – august 2013 și a majorărilor de întârziere aferente.

Din înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că pârâta a beneficiat de serviciile reclamantei, însă nu a achitat contravaloarea acestora, motiv pentru care aceasta datorează reclamantei și majorări cauzate de neefectuarea respectivei plăți, potrivit clauzelor contractuale.

În materia răspunderii contractuale reclamantul creditor trebuie să facă dovada existenței raportului juridic obligațional, iar pârâtului debitor îi revine sarcina de a face dovada achitării debitului sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.

Reclamanta a depus la dosarul cauzei contractul încheiat cu pârâta – fila 8 - și facturile emise pe numele acesteia – file 19 - 23 -, făcând astfel dovada raportului juridic obligațional în temeiul căruia solicită obligarea acesteia la plata sumelor menționate în acțiune.

Pentru aceste motive instanța apreciază că reclamanta creditoare a făcut dovada susținerilor din cererea de chemare în judecată, fiind îndeplinite astfel parțial cerințele prevăzute de art. 249 din codul de procedură civilă –noua reglementare - potrivit cu care „ cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească”.

Pârâta nu a formulat răspuns la formularul de cerere ce i-a fost comunicat de instanța de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1029 alin. 3,4 din codul de procedură civilă, nu a propus probe prin care să combată susținerile reclamantei și nici nu a făcut dovada plății serviciilor de care a beneficiat sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.

În baza celor de mai sus, instanța constată justificate pretențiile reclamantei, pretenții bazate pe existența unui debit ce întrunește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1025 și următoarele din codul de procedură civilă ce reglementează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă.

Pentru motivele mai sus menționate instanța urmează a admite cererea formulată de către reclamantă și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 4.857,22 lei reprezentând contravaloare facturi de energie termică neachitate aferente perioadei februarie - august 2013.

În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 2.151,73 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente perioadei martie - septembrie 2013, instanța o consideră întemeiată având în vedere faptul că părțile au stabilit de comun acord, prin dispozițiile art. 18 din convenția nr. 71/2010 – fila 9 – cuantumul penalităților în caz de neachitare la termen a facturilor emise.

În aceste condiții, instanța apreciază că majorările de întârziere pretinse de către reclamantă au fost calculate în conformitate cu acordul părților și cu dispozițiile art. 969 cod civil – art. 1270 din actuala reglementare - potrivit cu care „ convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante ”.

Pentru motivele mai sus menționate instanța va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 2.151,73 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente perioadei martie - septembrie 2013.

În baza dispozițiilor art. 453 Cod procedură civilă, instanța, reținând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă cu prezentul proces în cuantum de 200 lei constând în taxă de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul social în B., .. 25D jud. B., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ și cod unic de înregistrare RO_ în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE 5 CMB .>, cu sediul în B., . nr. 52, ., jud. B. și, în consecință: