Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9442/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9442/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-08-2014 în dosarul nr. 32231/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA NR. 9442
Ședința Camerei de Consiliu din data de 6 08 2014
PREȘEDINTE: D. I. M. – judecător
GREFIER: A. P.
Pe rol fiind soluționarea cererea de valoare redusă formulat de reclamanta Pe rol fiind soluționarea cererea de valoare redusă formulat de reclamanta . ROMANIA SRL prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâtul U. F..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată competența materială și teritorială a acestei instanțe, precum și că cererea este legal timbrată.
Se constată că pârâtul nu a depus formularul de răspuns .
Se constată că nu s-a solicitat dezbatere orală.
Încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Se constată îndeplinite cerințele art. 1030 NCPC și pronunță prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea înregistrată sub nr._ , reclamanta . ROMANIA SRL prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâtul U. F. a declanșat procedura cu privire la cererea de valoare redusă prin completarea formularului de cerere și a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 799,48 lei, reprezentând debit principal și majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată
Prin motivarea pe scurt a cererii, în esență, reclamanta a arătat că a prestat servicii pârâtului, care la rândul lui era obligat să plătească contravaloarea acestor servicii,plată care însă nu a fost efectuată.
În motivare, în esență, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale în baza cărora a prestat servicii debitoarei, însă aceasta din urmă nu a înțeles să își îndeplinească obligația de plată la termenul scadent, caz în care datorează și majorările de întârziere.
În drept cererea a fost întemeiată pe art. 1025 NCPC.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns la cerere.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând actele dosarului, instanța constată că reclamanta nu a probat conform art.249 NCPC, că a prestat serviciile a căror contravaloare o pretinde și nici că în conformitate cu art. 662 NCPC deține împotriva pârâtului creanța afirmată, cu îndeplinirea cerințelor de a fi certă, lichidă și exigibilă. Conform acestui text de lege „creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”,” este lichidă atunci când obiectul ei este determinat” sau există elementele care permit stabilirea lui ”și „este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență”, cerințe care nu au fost dovedite în cauză.
În acest caz, cum nu s-a probat nici că pârâtul ar recunoscut în vreun un fel creanța, prin recunoaștere extrajudiciară sau prin plată parțială, înscrisuri depuse au valoarea probată doar a unor începuturi de dovadă scrisă și care nu reușesc să probeze fără echivoc existența creanței pretinsă la plată.
În considerarea celor expuse, instanța va respinge cererea și va dispune conform cu dispozitivul
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂRE
Respinge cererea formulată de reclamanta . ROMANIA SRL prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, cu sediul ales în București, ..9,. cu pârâtul U. F., cu domiciliul în B., ., jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria B. .
Pronunțată în ședință publică astăzi 6 08 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. - I. M. A. P.
RED/DACT.DIM 06.08.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
