Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 19676/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR_
Ședința publică din 30.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.- judecător
GREFIER: C. D.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile de față, când instanța a rămas în pronunțare asupra fondului cauzei potrivit încheierii de ședință din data de 09.09.2014., încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 16.09.2014, până la data de astăzi, 30.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea de emitere a ordonanței de plată formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.07.2014, sub nr._ /197/2014, creditoarea S.C. „ N. „ S.R.L. București în contradictoriu cu debitoarea S.C. „ G. S. „ S.R.L. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 6.591,54 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 378/11.07.2013 și la plata dobânzii legale calculată de la data scadenței facturii fiscale și până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În expunerea în fapt a motivelor, creditoarea a arătat că în baza relațiilor comerciale cu debitoarea a prestat diferite servicii societății debitoare pentru care a emis factura fiscală nr. 378/11.07.2013, în valoare de 6.591, 54 lei, factură fiscală scadentă și neachitată.
Creditoarea a arătat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată prin factura emisă și acceptată la plată de societatea debitoare.
Întrucât debitoarea nu a achitat la scadență factura fiscală sunt aplicabile dispozițiile art. 1535 din NCC .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. din NCPC.
Cererea de emitere a ordonanței de plată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu a trimis reprezentant în cauză.
În probațiune, instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În temeiul contractului – comandă de transport nr. E 103/02.07.2013, creditoarea a prestat în beneficiul debitoarei un transport internațional pe ruta România – Franța . Costul transportului stabilit de părți a fost de 1.200 EUR + TVA.
Transportul a fost efectuat de societatea creditoare potrivit scrisorii de transport depusă la dosar.
Pentru transportul efectuat creditoarea a emis debitoarei factura fiscală nr. 378 / 11.07.2013, în valoare de 6.591, 54 lei.
Deși debitoarea a beneficiat de serviciul societății creditoare, aceasta nu a înțeles să-și onoreze obligația de plată a facturii emise, motiv pentru care a fost promovată prezenta cerere .
Anterior promovării prezentei cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 1014 alin. 1 din NCPC, creditoarea a somat la data de 12 mai .2014 debitoarea prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Potrivit dispozițiilor art. 1270 alin. 1 din NCC contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante ,acestea fiind ținute să-și execute obligațiile asumate ( art. 1271 din NCC ).
Conform art. 1013 alin.1 din NCPC „ prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege „ .
Creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu ( art. 662 alin. 2 din NCPC ) ; creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui ( art. 662 alin. 3 din NCPC ) ; creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficul termenului de plată ( art. 662 alin. 4 din NCPC ) .
În speță ,creanța creditoarei în cuantum de 6.591, 54 lei este certă, lichidă și exigibilă, existența, cuantumul și exigibilitatea acesteia rezultă din factura fiscală emisă debitoarei în temeiul contractului – comandă de transport .
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar instanța apreciază în raport de prevederile art. 1018 alin. 3 din NCPC că societatea debitoare recunoaște pretențiile creditoarei.
Solicitarea creditoarei de a obliga debitoarea la plata dobânzii penalizatoare este întemeiata, întrucât potrivit dispozițiilor art. 1535 alin. 1 din NCC « în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății ,în cuantumul, convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu «.
Legiuitorul a prevăzut în art. 2 din O.G. nr. 13/2011 că “ în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”.
În art. 1017 alin.1 din NCPC se prevede că « dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată potrivit dispozițiilor legale în vigoare în vigoare . Rata de referință a dobânzii legale în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru „.
Față de dispozițiile legale evocate, rezultă ca debitoarea datoreaza creditoarei dobanda legală penalizatoare calculată potrivit dispozițiile legale precitate, începând cu data scadenței facturii fiscale ( 30 de zile de la primirea facturii - potrivit contractului – comandă ) și până la achitarea integrală a sumei în cuantum de 6.591,54 lei.
Fiind îndeplinite dispozițiile legale evocate, în temeiul art. 1021 alin.1 din NCPC, instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. „ N. „ S.R.L. București și în consecință, în baza art. 1021 alin. 3 din NCPC va ordona debitoarei S.C. „ G. S. „ S.R.L. B. ca în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 6.591, 54 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 378/ 11.07.2013 precum și dobânda penalizatoare calculată conform OG nr. 13/ 2011, începând cu data scadenței facturii fiscale și până la achitarea integrală a sumei în cuantum de 6.591,54 lei.
În temeiul art. 453 alin. 1 din NCPC, instanța va dispune obligarea debitoarei la plata în favoarea creditoarei a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță de plată formulată de creditoarea S.C. „ N. „ S.R.L. B. , cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C. „ P. și Asociații „ S.R.L., cu sediul în București, ., ., . în contradictoriu cu debitoarea S.C. „ G. S. „ S.R.L. , cu sediul în mun. B., .. 43, . consecință:
Ordonă debitoarei ca în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 6.591, 54 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 378/ 11.07.2013 .
Obligă debitoarea să plătească creditoarei dobânda penalizatoare calculată conform OG nr. 13/ 2011, începând cu data scadenței facturii fiscale și până la achitarea integrală a sumei în cuantum de 6.591,54 lei.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria B. pentru debitoare în termen de 10 zile de la data comunicării .
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. C. D.
Red/ Dact. A.M. – 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 387/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
