Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 50/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 26240/197/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.50
Ședința Camerei de Consiliu din data de 08.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D.- judecător
GREFIER: A. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta S.C. U. S.A. în contradictoriu cu pârâta M. A..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată, potrivit art. 131 N.C.pr.civ. și art. 1027 N.C.pr.civ., că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Verificând înscrisurile de la dosar, instanța constată că pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.1029 NCPr.civ. coroborat cu art. 255 NCPr.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art. 394 NCPr.civ. și art.1029 al.9 NCPr.civ, instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
P. cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.10.2013 sub nr._, reclamanta S.C. U. S.A în contradictoriu cu pârâta M. A., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 1118,03 lei reprezentând: 820,36 lei cu titlu de preț pentru serviciile prestate aferente perioadei septembrie 2010- septembrie 2013, iar 297,67 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată.
În motivare, s-a arătat că în perioada septembrie 2010- septembrie 2013, pârâta a beneficiat de serviciile de salubritate prestate de reclamantă, astfel că pe numele acesteia au fost emise facturi lunare reprezentând contravaloarea serviciilor prestate. Pârâta nu a achitat contravaloarea acestor facturi, figurând în evidențele reclamantei cu un debit de 1118,03 lei din care 820,36 lei cu titlu de preț pentru serviciile prestate aferente perioadei septembrie 2010- septembrie 2013, iar 297,67 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025- 1032 C.pr.civ.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Au fost depuse la dosar de către reclamantă, în copie certificată, situația soldului datorat de pârâtă cu penalitățile calculate până la data de 01.09.2013, sentința civilă nr. 3273/27.09.2012 a Tribunalului V., contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenți economici nr._/10.07.2007, facturile fiscale emise pe numele pârâtei pentru perioada septembrie 2010- septembrie 2013, convocarea pârâtei la conciliere cu dovada de primire( fl. 9- 55).
Conform art. 1029 alin 3 din N.C.pr.civ., după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Instanța, în baza art. 255 N.C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține că în fapt, la data de 10.07.2007, părțile au încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenții economici, prin care reclamanta s-a obligat să asigure, servicii de precolectare, colectare, transport și depozitare a deșeurilor, conform art. 2 din convenție, la punctul de consum din mun. B., ., jud. B..(fl. 12).
Conform art. 12 alin. 2, pârâta are obligația să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în în termenul de scadență de 30 de zile lucrătoare, calculat de la data emiterii facturilor. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la scadență atrage aplicarea de penalități de întârziere egale cu valoarea dobânzii legale datorate pentru obligațiile bugetare, fără ca acestea să depășească cuantumul debitelor.
Pentru serviciile prestate pârâtei, reclamanta a emis pentru intervalul septembrie 2010- septembrie 2013, facturi fiscale în valoare totală de 820,36 lei, cu titlu de preț pentru serviciile prestate.
Pârâta nu a dovedit achitarea la scadența înscrisă pe fiecare factură a debitului astfel că prin aplicarea clauzei penale reglementate la art. 12 alin. 3 din contract, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 297,76 lei.
Cererea ce face obiectul cauzei de față, formulată de reclamanta S.C. U. S.A și având ca obiect obligarea pârâtei M. A., la plata prestațiilor efectuate în temeiul unui contract încheiat între părți și neachitate de către beneficiarul acestor servicii, este întemeiată pe principiile răspunderii civile contractuale, izvorâte din dispozițiile art. 969 și urm. C.civ.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp pârâtul nu dovedește executarea.
În speță, reclamanta a făcut așadar dovada existenței creanței prin contractul de prestări servicii publice de salubrizare pentru agenți economici nr._/10.07.2007, semnată și parafată de părți și prin facturile fiscale emise pentru perioada septembrie 2010- septembrie 2013, atașate la filele 17-54 dosar, care nu sunt semnate de către pârâtă, dar nici contestate, sub aspectul sumelor de plată și scadenței înscrise pe acestea, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior, îi incumba sarcina acestei probe.
Pentru considerentele expuse, apreciind întemeiată cererea formulată, urmează a o admite și, în consecință a obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 820,36 lei cu titlu de preț pentru serviciile prestate și facturate.
În ceea ce privește cererea privind obligarea pârâtei la plata majorărilor legale pentru întârziere în plata facturilor, instanța constată că în contractul de prestări servicii nr._/10.07.2007( fl. 12), în art. 12 alin. 3, se precizează că neachitarea de către consumator a facturii emise de furnizor la data scadenței, atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, valoarea totală a penalităților neputând depăși cuantumul debitului care a generat penalitățile. Văzând și dispozițiile art. 120 alin.1 și alin. 7 din O.G. nr. 92/2003 instanța constată că, și în legătură cu această sumă, pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând ca pârâta să fie obligată la plata acestei sume.
Pe cale de consecință, instanța văzând și dispozițiile art. 969 C.civ potrivit cu care „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante” va admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. U. S.A. în contradictoriu cu pârâta M. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. U. S.A. cu sediul în Râmnicu V., .. 30, .. V., prin administrator judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL București, în contradictoriu cu pârâta M. A., cu dom. în mun. B., ., jud. B., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1118,03 lei reprezentând:
- 820,36 lei cu titlu de preț pentru serviciile prestate aferente perioadei septembrie 2010- septembrie 2013.
- 297,67 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, declarație de apel care se depune la Judecătoria B..
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
08.01.2014, 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4752/2014. Judecătoria BRAŞOV | Somatia europeana de plata. Hotărâre din 30-04-2014,... → |
|---|
