Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1459/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1459/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 22592/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1459
Ședința publică din data de 12.02.2014
Președinte: L. S. P.
Grefier: N. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 28.01.2014 când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 12.02.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
P. cererea formulată la data de 29.08.2013 si înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta . a solicitat instanței că prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâta T. M. D. să achite acesteia suma de lei reprezentand contravaloare debit principal constând în energie termică neachitată în perioada 12._, in suma de 167,87 lei, la care se adaugă penalităti de întârziere suma de 7,86 lei reprezentând majorări legale de înțârziere
În motivarea cererii se arata că, în fapt, în cadrul raporturilor comerciale dintre părti concretizat în contractul nr. 372/16/3.12.2010 reclamanta a prestat servicii de facturare a energiei termice, a cărei contravaloare pârâta nu a achitat-o în perioada descrisă în cererea principală.
In drept, creditoarea și-a intemeiat cererea pe dispozitiile 1025-1032 CCPC.
Pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns și nici nu s-a prezentat în vederea formulării de apărări.
In probatiune s-au depus inscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt între reclamanta . și pârâtă s-a încheiat un contract de facturare individuală a consumurilor de energie termică, nr. 272/16/3.12.2010, depus în copie la dosar –în temeiul căruia aceasta a furnizat energie termică pentru perioada arătată în petitul cererii introductive. Au fost în acest sens emise facturi –depuse de reclamantă la dosar - contravaloarea energiei furnizate fiind de 168,87 lei.
Așa fiind, reținând că reclamanta a dovedit în condițiile art.46 Cod comercial existența dreptului său de creanță corelativ obligației pârâtei, iar aceasta din urmă nu a făcut dovada executării obligației asumată prin contract, conform art.1 Cod comercial raportat la art.942 și urm.Cod civil, 969 și urm.Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea formulată de reclamantă –aceasta fiind întemeiată, dispunând obligarea pârâtei la plata sumei arătată în petitul cererii, reprezentând contravaloarea energiei termice precum și la plata majorărilor calculate conform art. 18 alin.2 din contractul de furnizare a energiei termice.
Ca atare, reținem incidența dispozițiilor art. 969 C.civ, astfel încât instanța va admite acțiunea astfel cum a fost formulată. Conform art. 451 și 1031 C.pr.civ. fata de solutia de admitere a cererii instanta urmeaza a dispune obligarea pârâtului, aflat in culpa procesuala la plata cheltuielilor de judecata catre reclamantă in cuantum de 51,5 lei reprezentand taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în B., . A, jud. B., în contradictoriu cu pârâta T. M. D., domiciliată în B., .. 3, ., apt. 16, jud. B..
Obligă pârâta la plata sumei de 168,87 lei, reprezentând contravaloare facturi energie termică emise în perioada_.2013 și la plata sumei de 7,86 lei reprezentând majorări legale de întârziere.
Obligă pârâta la plata sumei de 50 lei către reclamantă reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B.. Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. P. N. S.
Red: LSP/17.02.2014
Dact: NS/17.02.2014
Ex: 4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3040/2014. Judecătoria... | Cerere în anulare. OUG 119/2007. Sentința nr. 11/2014.... → |
|---|
