Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 98/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 25339/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR. 98
Sedinta Camerei de Consiliu din 13.01.2014
P. – L. A. - judecator
Grefier – L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 06.01.2014, când văzând solicitarea părții reclamante de judecare a cauzei în lipsă, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 13.01.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECATORIA
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr_ reclamanta . a chemat în judecată pârâtul B. C. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 362,25 lei cu titlu de debit principal, 22,32 lei reprezentând contravaloare echipamente și penalități de întârziere de 0,2 % pe zi, calculate de la data scadenței facturilor și până la data achitării integrale a debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr_/17 01 2011, prin care reclamanta și-a asumat obligația de a furniza pârâtului servicii de telefonie.Pârâtul înregistrează în prezent un debit în valoare de 362,25 lei, potrivit facturilor emise, la care se adaugă suma de 22,32 lei cu titlu de contravaloare echipamente, respectiv cartela S. în valoare de 5 euro.Pentru neplata la termen a facturilor fiscale pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi, în baza art 3.6 din contract.
În probațiune reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 50 de lei .
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art 1025 și urm. cod pr civilă.
Întrucât nu s-a îndeplinit procedura de citare cu pârâtul, acesta a fost citat prin publicitate și prin curator, conform art 167 și art 58 al 3 C pr civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr_/ 17 01 2011, prin care reclamanta și-a asumat obligația de a furniza pârâtului servicii de telefonie.Urmare a încheierii contractului mai sus amintit reclamanta a emis către pârât facturile fiscale nr_/31 03 2011,_/18 03 2011,_/19 04 2011 și_/18 05 2011, în valoare totală de 362,25lei, facturi neachitate de pârât.Potrivit clauzelor contractuale - art 3.6- se percep penalități de 0,2 % pe zi în situația neachitării facturilor la termenul scadent, motiv pentru care reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere, ce se vor calcula de la data scadenței facturilor și până la achitarea debitului principal.
De asemenea, în baza procesului verbal de predare primire echipamente din data de 17 01 2011, pârâtul a primit un telefon mobil și o cartelă S., iar contravaloarea unei cartele S. este de 5 euro.
Conform art 969 cod civil-convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art 970 cod civil-convențiile trebuie executate cu bună-credință.
Răspunderea contractuală presupune ca premisă încheierea unui contract valabil între părți, iar în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie sa dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În prezenta speță, reclamanta a făcut dovada existentei creanței prin convenția și facturile fiscale depuse la dosar, în timp ce pârâtul nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși îi incumba sarcina acestei probe.
Potrivit art 1025 al 1 c pr civilă –titlul X se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Conform art 1029 al 4 c pr civilă- pârâtul, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la al 3 va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Potrivit art 1030 al 2 c pr civilă-în cazul în care instanța nu primește nici un răspuns de la partea interesată se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Față de considerentele mai sus prezentate instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea de față urmând a o admite conform celor de mai jos.
În baza art 1031 al 1 cod pr civilă va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Instanța nu va dispune ca onorariul curatorului numit să se avanseze din fondurile Ministerului Justiției, întrucât acesta nu s-a prezentat în instanță pentru a reprezenta interesele pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, faza I, sector 5 împotriva pârâtului B. C. reprezentat prin curator B. L., cu ultimul domiciliu cunoscut în B., ., ., citat și prin publicitate și pe cale de consecință.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 362,25 lei cu titlu de debit principal, 22,32 lei reprezentând contravaloare echipamente și penalități de întârziere de 0,2 % pe zi, calculate de la data scadenței facturilor și până la data achitării integrale a debitului principal .
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi: 13 01 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. L. T.
Red.L.A.
13.01.2014 – 4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6902/2014. Judecătoria... → |
|---|
