Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 396/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 396/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 30301/197/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.396
Ședința Camerei de Consiliu din data de 21.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D.- judecător
GREFIER: A. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta S.C. R. .. în contradictoriu cu pârâta S.C. K. T. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că potrivit art. 131 și art. 1027 N.C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Verificând înscrisurile de la dosar, instanța constată că pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.1029 NCPr.civ. coroborat cu art.255 NCPr.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art.394 NCPr.civ. și art.1029 al.9 NCPr.civ, instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2013 sub nr._, reclamanta S.C. R. .. în contradictoriu cu pârâta S.C. K. T. S.R.L., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 1600 lei reprezentând contravaloare marfă, la plata sumei de 1679,81 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale nr._/27.02.2012, nr._/27.02.2012 la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere începând cu data de 06.03.2012 și până la data achitării integrale a debitului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în fapt, că a desfășurat relații comerciale cu societatea pârâtă, în baza cărora a vândut acesteia diverse mărfuri pentru plata cărora a emis pe numele pârâtei facturile fiscale nr._/27.02.2012 în valoare de 299,09 lei și nr._/27.02.2012 în valoare de 1380,72 lei. În final, reclamanta a precizat că deși și-a îndeplinit obligațiile asumate, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată, creanța fiind certă lichidă și exigibilă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025- 1032 C.pr.civ.,
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Conform art.1029 alin 3 din N.C.pr.civ., după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Au fost depuse la dosar de către reclamantă, în copie certificată, încheierea de ședință pron. în dosar civil nr._ de Tribunalul B. prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva creditoarei, facturile fiscale nr._/27.02.2012 în valoare de 299,09 lei și nr._/27.02.2012 în valoare de 1380,72 lei, contract de vânzare cumpărare încheiat de părți la data de 27.02.2012, certificat de înregistrare( fl. 9-14).
Instanța, în baza art. 255 N.C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține că între părțile litigante din prezenta cauză, a intervenit la data de 27.02.2012 contractul de vânzare cumpărare, în virtutea căruia reclamanta, în calitate de vânzător, s-a obligat să livreze pârâtei, în calitate de cumpărător, în baza comenzilor acesteia, diferite produse, pârâtei revenindu-i obligația de a achita contravaloarea acestora, prețurile fiind stabilite prin oferta vânzătorului și acceptarea cumpărătorului, în condițiile art. IV din contract. Totodată, părțile au stipulat o clauză penală în sarcina cumpărătorului, în cuantum de 1% pe zi de întârziere în executarea obligației de plată, conform art. IV din contract.
În derularea acestor raporturi contractuale, creditoarea a livrat debitoarei diferite produse, emițând în acest sens factura fiscală nr._/27.02.2012 în valoare de 299,09 lei și factura fiscală nr._/27.02.2012 în valoare de 1380,72 lei.
Cererea ce face obiectul cauzei de față, formulată de reclamanta S.C. R. .. și având ca obiect obligarea pârâtei S.C. K. T. S.R.L., la plata sumei reprezentând contravaloare marfă conform facturilor fiscale nr._/27.02.2012 și nr._/27.02.2012, este întemeiată pe principiile răspunderii civile contractuale, izvorâte din dispozițiile art. 1270 N.C.civ.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp pârâtul nu dovedește executarea.
În speță, reclamanta a făcut așadar dovada existenței creanței prin contractul de vânzare cumpărare semnat și parafat de pârâtă, dar și prin facturile fiscale nr._/27.02.2012 în valoare de 299,09 lei și nr._/27.02.2012 parafate de partea pârâtă, în timp ce aceasta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior îi incumba sarcina acestei probe.
Față de cele de mai sus, instanța reține că, în cauză, reclamanta a făcut pe deplin dovada existenței în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile în sumă totală de 1679,81 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate..
Pe cale de consecință, instanța văzând și dispozițiile art. 1270 N.C.civ potrivit cu care „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante” și întrucât pârâta nu a făcut nicio dovadă a plății, nu a formulat întâmpinare și că aceasta și-a exprimat acordul cu privire la modul de facturare și data plății prin semnarea și parafarea facturii fiscale, apreciind întemeiată cererea formulată, urmează a o admite și, în consecință a obliga pârâta să plătească reclamantei suma de1679,81 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale nr._/27.02.2012, nr._/27.02.2012.
Referitor la cererea privind obligarea pârâtei la plata penalităților pentru întârziere în plata facturilor, instanța, constată că în contractul semnat de cele doua părți, la art. IV, se precizează că, în cazul în care cumpărătorul nu va plăti factura în termen de 7 zile de la data emiterii acesteia, va suporta penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere. Așadar, părțile au stabilit obligația achitării penalităților în caz de întârziere la plată, obligație asumată de către pârâtă prin semnarea și parafarea contractului, astfel că instanța constată că și în legătură cu această sumă, pretențiile creditoarei sunt întemeiate, urmând ca pârâta să fie obligată la plata acestor sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. .., aflată în procedura insolvenței, înregistrată la ORC sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în mun. B., ., jud. B., prin administrator judiciar VALEXPERT IPURL, în contradictoriu cu pârâta S.C. K. T. S.R.L., înregistrată la ORC sub nr. J_, având CUI RO_, prin reprezentant legal, cu sediul în mun. B., ., ., ., cam. 2, jud. B., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1679,81 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale nr._/27.02.2012, nr._/27.02.2012 la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere începând cu data de 06.03.2012 și până la data achitării integrale a debitului.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
21.01.2014, 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1368/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7591/2014. Judecătoria... → |
|---|
