Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7956/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7956/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 8352/197/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._/197/2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7956
Ședința Camerei de Consiliu din data de 23.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D.- judecător
GREFIER: A. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii de valoare redusă formulate de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA S.A., prin mandatar EOS KSI ROMANIA S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. F. C. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără dezbatere orala, fără citarea părților, conform art. 1029 alin 1 Noul Cod de procedura civilă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că potrivit art. 131 și art. 1027 N.C.pr.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Verificând înscrisurile de la dosar, instanța constată că pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.1029 NCPr.civ. coroborat cu art.255 NCPr.civ. instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art.394 NCPr.civ. și art.1029 al.9 NCPr.civ, instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.03.2014 sub nr._, reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA S.A., prin mandatar EOS KSI ROMANIA S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. F. C. S.R.L., a solicitat obligarea acesteia la plata sumei 2435,82 lei reprezentând: 2394,24 lei cu titlu de preț pentru serviciile prestate și facturate, iar 41,58 lei cu titlu de penalități aferente debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s- a arătat că a furnizat pârâtei gaze naturale, emițând o . facturi care însă nu au fost achitate în termenul scadent, rămânând neplătită suma de 2394,24 lei cu titlu de preț pentru serviciile prestate, ceea cea generat și aplicarea majorărilor legale de întârziere în procent de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025- 1032 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Conform art. 1029 alin 3 din N.C.pr.civ., după primirea formularului de cerere completat corect, instanța a trimis pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Pârâta nu a depus și nici nu a trimis formularul de răspuns completat corespunzător, sau copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), așa cum prevăd dispozițiile art.1029 alin 4 din N.C.pr.civ.
Au fost depuse la dosar de către reclamantă, în copie certificată, extras ORC privind sediul pârâtei, procura autentificată sub nr. 1509/11.10.2013, extras cont, facturile fiscale situația soldului datorat de pârâtă, facturile fiscale nr._/21.01.2013, nr._/19.03.2013, nr._/23.05.2013, nr._/09.08.2013, contract pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/01.02.2010, Decizia Consiliului de Administrație al G. S. ENERGY ROMANIA S.A. nr. 9/2/03.04.2012, nr. 7/2/03.04.2012, extras ORC.
Instanța, în baza art. 255 N.C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține că reclamanta, în calitate de operator, a prestat în beneficiul pârâtei, în calitate de utilizator, servicii de alimentare cu gaze naturale, pentru aceste servicii fiind emise facturi fiscale nr._/21.01.2013, nr._/19.03.2013, nr._/23.05.2013, nr._/09.08.2013 în valoare totală de 2394,24 lei. Deși reclamanta și-a îndeplinit întocmai obligația asumată, pârâta nu și-a respectat obligația de plată a facturilor emise până la termenul de scadență. La acest debit, reclamanta a calculat, și penalități în cuantum de 41,58 lei.
Cererea ce face obiectul cauzei de față, formulată de reclamanta Compania G. S. ENERGY ROMANIAN S.A. și având ca obiect obligarea pârâtei S.C. F. C. S.R.L., la plata prestațiilor în cuantum de 2394,24 lei, este întemeiată pe principiile răspunderii civile contractuale, izvorâte din dispozițiile art. 1270 N.C.C.civ.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp pârâtul nu dovedește executarea.
În speță, reclamanta a făcut așadar dovada existenței creanței prin contract pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/01.02.2010, și facturile nr._/21.01.2013, nr._/19.03.2013, nr._/23.05.2013, nr._/09.08.2013, care nu sunt semnate de către pârâtă, dar nici contestate, sub aspectul sumelor de plată și scadenței înscrise pe acestea, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior, îi incumba sarcina acestei probe.
Pentru considerentele expuse, văzând și dispozițiile art. 1270 N.C.civ potrivit cu care contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, apreciind întemeiată cererea formulată, urmează a o admite și, în consecință a obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 2394,24 lei cu titlu de preț pentru serviciile prestate și facturate.
În ceea ce privește cererea privind obligarea pârâtei la plata majorărilor legale pentru întârziere în plata facturilor, instanța reține prevederile contractuale care precizează că neachitarea de către consumator a facturii emise de furnizor la data scadenței, atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, valoarea totală a penalităților neputând depăși cuantumul debitului care a generat penalitățile. Văzând și dispozițiile art. 120 alin.1 și alin. 7 din O.G. nr. 92/2003 instanța constată că, și în legătură cu această sumă, pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând ca pârâta să fie obligată la plata acestei sume în cuantum de 41,58 lei.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea, astfel cum a fost formulată.
Văzând și dispozițiile art. 1031 N.C.pr.civ., va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA S.A., prin mandatar EOS KSI ROMANIA S.R.L., cu sediul în mun. București, sector 4, .-6, corp A, iar cu sediul ales în vederea comunicării actelor procedurale în mun. București, .. 10 A, clădirea C3, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. F. C. S.R.L., cu sediul în mun. B., .. 119, jud. B., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2435,82 lei reprezentând:
- 2394,24 lei cu titlu de preț pentru serviciile prestate și facturate;
- 41,58 lei cu titlu de penalități aferente debitului principal;
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, declarație de apel care se depune la Judecătoria B..
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
30.06.2014, 4 ex.
| ← Anulare incident plată. Sentința nr. 4346/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
