Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8092/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8092/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 8348/197/2014
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8092
Ședința Camerei de Consiliu din 25.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. – judecător
GREFIER: C. D.
Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA prin mandatar . „SRL - prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâta M. P. GRAȚIELA.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților potrivit art. 1029 alin 2 NCPrCiv .
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că pârâta nu a depus la dosar, în termenul stabilit, formularul de răspuns completat.
În temeiul art 131 alin 1 din Noul Cod de Procedură Civilă raportat la art. 1027 alin 1 raportat la art 107 din NCPrCiv instanța stabilește că Judecătoria B. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art 258 NCPrCiv încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Ia act că pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns completat, nu a propus probe în apărare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
În urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea sentință:
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea de valoare redusă formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.03.2014, sub nr._, reclamanta . ROMÂNIA „ SA București, prin mandatar . „ SRL în contradictoriu cu pârâta M. P. GRAȚIELA a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6.249, 06 lei reprezentând contravaloarea facturilor de gaze naturale și la plata penalităților de întârziere în sumă de 323, 61 lei, cu cheltuieli de judecată.
În expunerea în fapt a motivelor, reclamanta a arătat că în baza raportului contractual cu pârâta a livrat acesteia gaze naturale . Corelativ, s-a născut obligația de plată a pârâtei, conform facturilor fiscale nr. :_/ 2013 ;_/2013 ,_/ 2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/2013 .
Întrucât pârâta nu a achitat la scadență facturile de gaze naturale emise acesteia, s-au calculat penalități de întârziere .
În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri .
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. din NCPC.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei .
Reclamanta nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.
Pârâta M. P. GRAȚIELA a primit la data de 09.04.2014 exemplarul doi al cererii de valoare redusă însoțit de înscrisuri, împreună cu formularul de răspuns conform art.1029 din NCPC. Nu a depus în termen de 30 de zile formularul de răspuns completat sau întâmpinare și nici înscrisuri de care să se folosească în soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat la data de 31.10.2012 contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatori casnici nr._.
În temeiul contractului, reclamanta a furnizat pârâtei gaze naturale . Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis pârâtei următoarele facturi fiscale :_/ 2013 ;_/2013 ,_/ 2013 ;_/2013 ;_/2013 ;_/2013, în valoare totală de 6.249, 06 lei.
Deși pârâta a beneficiat de serviciile societății reclamante, aceasta nu a înțeles să-și onoreze obligația de plată a facturilor emise, motiv pentru care a fost promovată prezenta cerere .
Prezenta cerere se încadrează în prevederile art. 1025 alin.1 din NCPC potrivit cărora “ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței “ .
Potrivit dispozițiilor art. 1270 alin. 1 din NCC contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante ,acestea fiind ținute să-și execute obligațiile asumate ( art. 1271 din NCC ).
În drept, instanța are în vedere că în materia răspunderii contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor si creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În speță, instanța reține că natura contractuala a raporturilor juridice ale părților rezultă din facturile fiscale emise în temeiul contractului încheiat de părți și depuse la dosar și că reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin înscrisurile mai sus enumerate, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată .
Conform art. 662 din NCPC, creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu ( art. 662 alin. 2 din NCPC ) ; creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui ( art. 662 alin. 3 din NCPC ) ; creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficul termenului de plată ( art. 662 alin. 4 din NCPC ) .
În speță ,creanța creditoarei în cuantum de 6.249,06 lei este certă, lichidă și exigibilă, existența, cuantumul și exigibilitatea acesteia rezultă din facturile fiscale emise în baza contractului încheiat de părți.
Potrivit art. 1535 alin. 1 din NCC « în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății ,în cuantumul, convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu «.
Părțile au statuat în art. 3 alin. 3 din contract faptul că „ neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale, în termen de 15 zile de la data scadenței atrage perceperea de majorări de întârziere, conform prevederilor din condițiile standard ; nivelul majorărilor de întârziere este egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, stabilit în condițiile precizate de Codul de procedură fiscală „.
Având în vedere că pârâta nu și-a onorat obligația de plată la data scadenței, reclamanta în temeiul dispozițiilor legale și contractuale precitate este îndreptățită să solicite obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,04 %, pentru fiecare zi de întârziere, calculate în temeiul art. 120 alin. 7 din C.pr.fiscală coroborat cu prevederile art. 3 alin. 3 din contract.
În speța de față dedusă judecății ,penalitățile calculate la debitul restant totalizează până la data de 29.01.2014 suma de 323, 61 lei, penalități facturate pârâtei de societatea reclamantă prin facturile fiscale mai sus evidențiate.
În temeiul tuturor considerentelor de fapt și de drept reținute, instanța va admite cererea de valoare redusă formulata de reclamanta . ROMÂNIA „ SA București, prin mandatar . „ SRL și în consecință va obliga pârâta M. P. GRAȚIELA să plătească reclamantei suma de 6.572, 67 lei cu titlu de pretenții, din care suma de 6.249, 06 lei reprezintă contravaloarea facturilor fiscale de gaza naturale emise în perioada 21.02.2013 - 29.08.2013 iar suma de 323, 61 lei reprezintă contravaloarea majorărilor de întârziere în cuantum de 0,04 % pentru fiecare zi de întârziere facturate .
Pârâta căzând în pretenții, în temeiul art. 1031 alin. 1 din NCPC, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. „ G. S. ENERGY ROMÂNIA „ S.A. ., cu sediul în București, .-6, corp A, sector 4, cu sediul procesual ales la mandatar S.C. „ EOS KSI ROMÂNIA „ S.R.L., cu sediul în București, .. 10A, clădirea C3, etaj 7, sector 2, în contradictoriu cu pârâta M. P. GRAȚIELA, domiciliată în mun. B., .. 22, și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6.572, 67 lei cu titlu de pretenții, din care suma de 6.249, 06 lei reprezintă contravaloarea facturilor fiscale de gaza naturale emise în perioada 21.02.2013 - 29.08.2013 iar suma de 323, 61 lei reprezintă contravaloarea majorărilor de întârziere în cuantum de 0,04 % pentru fiecare zi de întârziere facturate .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Dată în ședința Camerei de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. D.
Red/ dact. A.M. - 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7994/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3041/2014. Judecătoria... → |
|---|
