Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9315/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9315/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-07-2014 în dosarul nr. 15542/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR. 9315
Sedinta Camerei de Consiliu din 28.07._
P. – L. A. - judecator
Grefier – L. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere cu valoare redusa” formulata de reclamanta S.C. A.&I. SRL în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut in ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinita – fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată când părțile sunt legal citate, în conformitate cu art.131 din Noul cod de procedură civilă pune în discuția părților competența generală, materială și teritorială a instanței.
Procedând din oficiu la verificarea competenței sale, în baza dispozițiilor art.116 din Codul procedură civilă coroborate cu cele ale art.1027 din Codul procedură civilă, instanța se consideră competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei acțiuni.
În temeiul dispozițiilor art.238 alin.1 din Codul procedură civilă, instanța acordă cuvântul părților cu privire la estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Instanța, în temeiul prevederilor art.238 din Codul procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 30 de zile.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța, în temeiul dispozițiilor art.255 din Codul procedură civilă, acordă cuvântul părților sub aspectul propunerii de probe.
Reține faptul că partea reclamantă a solicitat prin cererea de chemare în judecată încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Reține faptul că partea pârâtă nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat în condițiile art.1029 C.p.c. și nu a propus probe în apărare.
În temeiul dispozițiilor art.255 alin. 1 din Codul procedură civilă, coroborate cu cele ale art.1029 din Codul procedură civilă, considerând înscrisurile concludente, pertinente și utile soluționării cauzei, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat și nici alte incidente de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și, în baza dispozițiilor art.244 din Codul procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată.
În baza dispozițiilor art.392 din Codul procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru a pune concluzii, în ordinea și condițiile prevăzute la art.216 din Codul procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului și având în vedere solicitarea părții reclamante de judecare a cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.411 pct.2 C.p.c., în baza dispozițiilor art.394 din Codul de procedură civilă, instanța închide dezbaterile asupra fondului cauzei și ramane in pronuntare asupra fondului cauzei.
JUDECATORIA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr_ reclamanta . a chemat în judecată pârâta . solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1048,29 lei cu titlu de debit principal și la plata dobânzii legale ce va fi calculată de la data scadenței facturilor și până la achitarea debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că pârâta a comandat diferite mărfuri de la societatea reclamantă, mărfuri ce au fost livrate acesteia, însoțite de facturi fiscale:_/14 07 2012 în valoare de 730 lei, rest plată de 530 lei și_/19 07 2012, în valoare de 518,29 lei.Prin urmare, reclamanta este titulara unui drept de creanță împotriva pârâtei, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.Debitul restant este în valoare de 1048,29 lei, la care se adaugă dobânda legală, ce se va calcula de la data scadenței facturilor, respectiv, 22 07 2012 și 27 07 2012.
În probațiune reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art 1025 și urm. cod pr civilă.
Pârâta nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător potrivit art 1029 al 4 c pr civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-au derulat raporturi comerciale, prin care reclamanta a livrat pârâtei diferite produse, în valoare totală de 1248,29 lei, potrivit facturilor fiscale_/14 07 2012 și_/19 07 2012.Pârâta a efectuat o plată parțială în valoare de 200 lei, rămânând rest de plată de 1048,29 lei.
Potrivit art 1350 NCC-orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
În prezenta speță, reclamanta a făcut dovada existentei creanței prin facturile fiscale depuse la dosar, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși îi incumba sarcina acestei probe.
Conform art 1489 NCC-dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege. Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei și la plata dobânzii legale, ce se va calcula de la data scadenței facturilor ( 22 07 2012 și 27 07 2012) și până la achitarea integrală a debitului restant.
Potrivit art 1025 al 1 c pr civilă –titlul X se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Conform art 1029 al 4 c pr civilă- pârâta, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la al 3 va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.Pârâta, deși în data de 12 06 2014 i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a depus la dosarul cauzei formularul de răspuns completat corespunzător.
Potrivit art 1030 al 2 c pr civilă-în cazul în care instanța nu primește nici un răspuns de la partea interesată se va pronunța cu privire la cererea principală în raport de actele aflate la dosar.
Față de considerentele mai sus prezentate instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea de față urmând a o admite conform celor de mai jos.
În tem art 453 al 1 NCPC va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în O. S., ., jud. Harghita împotriva pârâtei ., cu sediul în Predeal, ., ., jud. B..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1048,29 lei cu titlu de debit principal și la plata dobânzii legale ce se va calcula de la data scadenței facturilor și până la achitarea debitului principal.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi: 28 07 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. L. T.
Red.L.A.
31.07.2014 – 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 10-12-2014,... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
