Pretenţii. Sentința nr. 3912/2014. Judecătoria BRAŞOV

Judecătoria BRAŞOV - Sentințe și decizii comerciale / 2014

Sentința nr. 3912/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 6060/197/2009

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

DOSAR CIVIL NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR.3912

Ședința publică din data de 28.03.2014

Instanța compusă din:

Președinte – M. S. – judecător

Grefier - M. C.

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții - perimare formulată de reclamanta . Industrial G. SA B. prin lichidator judiciar Top Expert S.P.R.L. B. în contradictoriu cu pârâta ..

La apelul nominal făcut in ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Față de actele de la dosar, instanța rămâne in pronunțare asupra perimării cererii de față.

JUDECĂTORIA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată:

Prin cererea înregistrată la data de 7.04.2009 sub nr._ la această instanță, reclamanta . Industrial G. SA B. prin lichidator judiciar Top Expert S.P.R.L. B. a formulat acțiune prin care solicită ca instanța prin hotărâre judecătorească să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 30.000 lei reprezentând contravaloare lucrări de instalați sanitare și de încălzire centrală.

La termenul de judecata din data de 27.05.2009 instanța a dispus în baza art. 36 din Legea nr.65/2006 suspendarea cauzei întrucât împotriva pârâtei s-a deschis procedura falimentului în dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului B. – Secția Comercială.

Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, termenul de perimare în cazul suspendărilor dispuse în baza art. 244 pct. 1 alin.1 Cod procedură civilă începând să curgă de la data încetării cauzei de suspendare, respectiv la momentul soluționării irevocabile a cauzei pentru care s-a dispus suspendarea.

Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că, cauza ce a format obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului B., a fost soluționată prin sentința civilă nr.1325/SIND din 31.05.2012 în care s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de pârâta ..

Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de 1 an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii îi incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 – 251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.

Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I Cod procedură civilă,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.

Constată perimată acțiunea formulată de formulată de reclamanta . Industrial G. SA B. prin lichidator judiciar Top Expert S.P.R.L. B. în contradictoriu cu pârâta ..

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de pronunțare.

Pronunțată in ședință publică, astăzi, 28.03.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. S. M. C.

Dact, red.MS/2.05.2014, 2 ex