Pretenţii. Sentința nr. 2363/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2363/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 36912/197/2011*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
DOSAR Civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2363
Ședința publică din data de 28.02.2014
PREȘEDINTE: L. S.-judecător
GREFIER: D. C.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea hotărârii privind pe reclamanta . prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta, ASOCIAȚIA DE proprietari DE APARTAMENTE GRIVIȚEI 53, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 10.02.2014 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru deliberare,a amânat pronunțarea pentru data de 17.02.2014, 25.02.2014, 27.02.2014, 28.02.2014 .
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ 09.08.2011*, înregistrată înainte de casarea cu trimitere la data de 15.12.2011, de mai sus reclamanta . prin director general, a solicitat în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE GRIVIȚEI 53, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 9970,79 lei reprezentând contravaloarea facturilor de majorări legale de întârziere emise pentru pârâtă pe perioada decembrie 2008- septembrie 2011 datorate în baza art. 21 din contractul de furnizare a energiei termice nr. 121/2001, urmare a achitării cu întârziere a facturilor.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 121/2001 în baza căruia reclamanta a livrat energie termică pârâtei, iar aceasta nu a achitat o parte din facturi, iar pe altele le-a achitat cu întârziere. Aplicarea majorărilor de întârziere s-a făcut în baza art. 18 din contractul de furnizare a energiei termice nr. 121/2001 .
Reclamanta a mai arătat că față de pârât a fost îndeplinită și procedura concilierii potrivit art. 7201C.pr. civ., în cadrul căreia nu s-a ajuns de asemenea la nici o înțelegere în urma căreia pârâții să achite debitul datorat
În drept, acțiunea a fost întemeiată de reclamantă pe dispozițiile art. 969 din Codul civil, HG nr. 933/2004, Ordinul 483/2008, Legea nr. 325/2006 și 51/2006.
În probațiune, reclamanta a depus înscrisuri .
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
Cererea a fost vizată de administratorul judiciar în recurs.
În probațiune reclamanta a depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE GRIVIȚEI 53 s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 121/22.11.2001 ( f 13-25dos. inițial) având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă.
Conform art. 12 din contract consumatorul va achita facturile în termen de 30 de zile de la primire, la casieria regiei sau direct în contul înscris pe factură.
Prin cererea de față reclamanta solicită suma de 9970,79 lei reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere pe perioada decembrie 2008- septembrie 2011, facturate, astfel cum reiese din calculul facturilor de majorare și Anexele depuse la filele 26-116 dosar inițial și filele 12-21 din dosarul după casare.
Instanța reține că pretențiile reclamantei reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere din facturile fiscale depuse, majorări calculate pe perioada decembrie 2008- septembrie 2011, în cuantum total de 9970,79 lei sunt datorate și urmează a fi achitate pentru următoarele:
În drept, în lipsa unor dispoziții legale speciale în materie comercială, conform art.969 C.civ, text de principiu, „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, acestea fiind ținute să-și execute întocmai și cu bună-credință obligațiile contractuale. Conform 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
În materie de răspundere contractuală, culpa în executarea contractului este prezumată până la proba contrară, probă pe care, în cauză, pârâtul nu a făcut-o conform art. 1169 C.civ.
Toate facturile fiscale care fac obiectul prezentei cauze privesc accesorii constând în penalități pentru plata cu întârziere a contravalorii energiei termice datorate începând cu ianuarie 2006, facturi achitate de pârâtă cu întârziere în decembrie 2008 și la care s-au calculat penalități astfel cum reiese din anexele depuse de reclamantă la facturile atașate cererii.
Contravaloarea facturilor energiei termice și a apei calde trebuia achitată lunar de către pârâtă în termenul arătat în cuprinsul facturilor. Pentru neachitarea la termen a facturilor reclamanta a calculat și perceput penalități de întârziere calculate conform art. 18 din contract.
Potrivit art. 12 din Decretul Lege nr. 167/1958 „ în cazul când un debitor este obligat la prestațiuni succesive, dreptul la acțiune cu privire la fiecare din aceste prestațiuni se stinge printr-o prescripție deosebită.”
Față de aceste dispoziții și reținând că furnizarea energiei termice este o furnizare continuă a cărei plată se face lunar, astfel instanța reține că pentru penalități reclamanta a emis lunar facturi de majorări în interiorul termenului de prescripție .
Conform art. 18 alin. 1 lit. a) și b) din Contractul de furnizare a energiei termice nr. 121/22.11.2001 neachitarea contravalorii facturii de către consumator în termen de 5 zile lucrătoare de la data limită de plată, conform art. 12 ( în termen de 30 de zile calendaristice de la data primirii facturii, conform Legii nr. 326/2001) atrage perceperea de penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, care se aplică pentru fiecare zi de întârziere începând cu prima zi după expirarea termenului de plată și până la achitarea ei, valoarea totală a penalităților neputând depăși valoarea facturii .
Potrivit art. 1082 C.civ., debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu îi poate fi imputată.
Conform 1073 C.civ., creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare. Părțile au consimțit în privința cuantumului acestor dezdăunări prin inserarea în contract a unei clauzei penale care stabilește penalități de întârziere în cuantum egal cu cele prevăzute pentru neplata obligațiilor la bugetul de stat, astfel cum s-a reținut mai sus.
Reclamanta a depus modalitatea de calcul detaliat a penalităților și se poate observa că au fost calculate pentru fiecare factură în parte, cuantumul nedepășind contravaloarea facturii la care s-a calculat . Pârâta nu a depus întâmpinare, nu a formulat nici un fel de apărare, recunoscând implicit pretențiile reclamantei, necontestând comunicarea facturilor și cuantumul penalităților.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept ,întrucât pretențiile reclamantei au fost dovedite în tot, astfel cum s-a reținut anterior ,instanța le va admite și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma totală de 9970,79 lei reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere pe perioada decembrie 2008- septembrie 2011 calculate în baza contractului nr. 121/22.11.2001 .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată și precizată de reclamanta . Termoficare B. SA prin INFO-DIP INSOLVENCY SPRL prin reprezentant legal, cu sediul în B., .. 6, jud. B., cu sediul social ales în B., .. 25, . împotriva pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE GRIVIȚEI 53, cu sediul în B., ., ., jud. B. și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9970,79 lei reprezentând contravaloarea majorărilor de întârziere pe perioada decembrie 2008- septembrie 2011 calculate în baza contractului nr. 121/22.11.2001 .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi, 28.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. D. C.
Red./Dact. LS -28.02.2014
4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 10-12-2014,... → |
|---|
