Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 30474/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 02.12.2014
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 24.11.2014, când văzând concluziile debitoarei, prin reprezentant legal, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 02.12.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr_ creditoarea C. Națională pentru controlul cazanelor, instalațiilor de ridicat și recipientelor sub presiune SA-CNCIR SA a chemat în judecată debitoarea I. SRL, solicitând ca pe calea ordonanței de plată să fie obligată la plata sumei de 868 lei cu titlu de pretenții, suma de 53,33 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare, calculată de la data scadenței obligației de plată și până la data de 9 09 2014, dobândă ce va curge în continuare până la data achitării debitului principal și la plata sumei de 40 euro sau contravaloarea în lei la data plății, cu titlu de daune interese minimale, potrivit art 10 din Legea 72/2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea arată că a stabilit cu debitoarea raporturi comerciale, în sensul că a prestat în favoarea debitoarei anumite servicii, emițând factura fiscală nr_/27 01 2014 în valoare de 868 lei, ce nu a fost achitată de debitoare.Ctreditoarea este titulara unei creanțe, certe, lichide și exigibile, motiv pentru care s-a promovat prezenta acțiune.
În temeiul lui art 1014 c pr civilă, creditoarea a comunicat debitoarei prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, o somație, prin care a adus la cunoștința debitoarei suma pe care o are de achitat .
În probațiune, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, creditoarea și-a întemeiat acțiunea pe disp art 1013 și următoarele NCPC.
Debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare, deși aceasta a fost citată de către instanță cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, iar în caz contrar și având în vedere dispozițiile art 1018 al 3 c pr civilă nedepunerea întâmpinării poate fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
La termenul din 24 11 2014 s-a prezentat reprezentanta debitoarei care a solicitat respingerea acțiunii, deoarece creditoarea nu are o creanță, certă lichidă și exigibilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-au derulat raporturi comerciale, în sensul că creditoarea a prestat în favoarea debitoarei servicii potrivit raportului de inspecție nr 386/036/27 01 2014 și 386/037/27 01 2014, în acest sens emițându-se factura fiscală nr_/27 01 2014, scadentă în data de 26 02 2014, în valoare de 868 lei, factură ce este semnată și ștampilată de către debitoare.
Conform art 1013 al 1 NCPC -prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
Instanța constată faptul că societatea creditoare a respectat dispozițiile art 1014 NCPC privind comunicarea somației către debitor, iar debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Astfel, creanța invocată de creditoare trebuie să fie certă (adică să aibă o existență neîndoielnică, conform art.662 al 2 NCPC), să fie lichidă (adică să aibă un cuantum determinat prin înscrisuri emanând de la debitor ori recunoscute de acesta sau opozabile lui, conform art.662 al 3 NCPC ) și să fie exigibilă (adică să se fi împlinit termenul de plată ori debitorul să fi fost decăzut din beneficiul termenului- art 662 al 4 NCPC ).
În raport cu aceste precizări, instanța constată că în cauză creanța creditoarei îndeplinește condițiile speciale privind certitudinea, aceasta rezultând chiar din cuprinsul facturii fiscale depuse la dosar, lichiditatea, cuantumul acesteia fiind determinat chiar prin factura ce o constată și respectiv exigibilitatea, scadența fiind împlinită.
Reglementarea acestei proceduri a fost determinată de necesitatea facilitării recuperării creanțelor ce nu sunt susceptibile de a fi contestate sub aspectul existenței și al cuantumului, păstrând însă debitorului posibilitatea de a discuta temeinicia pretențiilor creditorului.
Conform art 1017 al 1 NCPC, modificat prin Legea 134/2010 -dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată potrivit dispozițiilor legale în vigoare.
Potrivit art 1021 al 1 NCPC –în cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditoarei sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
În baza celor constatate mai sus, instanța constată justificate pretențiile creditoarei, urmând a admite ordonanța de plată formulată de creditoarea C. Națională pentru controlul cazanelor, instalațiilor de ridicat și recipientelor sub presiue SA-CNCIR SA împotriva debitoarei I. SRL și pe cale de consecință va soma debitoarea să achite în termen de 20 de zile creditoarei suma de 868 lei cu titlu de pretenții și dobânda legală penalizatoare ce se va calcula de la data scadenței (26 02 2014) și până la achitarea debitului principal.
Potrivit ART. 10 din Legea 72/2013-(1) Fără a aduce atingere drepturilor prevăzute la art. 9, dacă sunt întrunite condițiile întârzierii la plată, creditorul poate pretinde debitorului plata contravalorii în lei la data plății a sumei de 40 euro, reprezentând daune-interese suplimentare minimale.
Față de aceste considerente instanța va obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 40 euro sau contravaloarea în lei la data plății, cu titlu de daune interese minimale.
În baza art 453 al 1 NCPC va obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxe judiciare de timbru.Instanța va respinge restul cheltuielilor de judecată solicitate, întrucât nu s-a făcut dovada efectuării acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite ordonanța de plată formulată de creditoarea C. Națională pentru controlul cazanelor, instalațiilor de ridicat și recipientelor sub presiune SA-CNCIR SA, cu sediul în București, ., ., . împotriva debitoarei I. SRL, cu sediul în B., ., jud. B. și în consecință:
Somează debitoarea să achite creditoarei în termen de 20 de zile de la data comunicării ordonanței suma de 868 lei cu titlu de pretenții și dobânda legală penalizatoare ce se va calcula de la data scadenței (26 02 2014) și până la achitarea debitului principal.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 40 euro sau contravaloarea în lei la data plății, cu titlu de daune interese minimale.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi :2 12 2014 .
PREȘEDINTE GREFIER
L. A. L. T.
Red./Dact. judecător L.A.
19.12.2014 – 4ex
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4809/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 1412/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
