Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 22916/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.10.2014
PREȘEDINTE - I. T. D.
GREFIER: D. B.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 29.09.2014, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.260 alin.1 C.p.c. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 08.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 14.08.2013, sub nr._ /2013 creditoarea D. L. SRL a formulat cerere privind creanța de plată împotriva debitoarei . pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea ordonanței de plată pentru suma de 2.914 EURO, reprezentând contravaloare servicii de transport și pentru suma de 99,9 lei, reprezentând dobânda legală. Totodată s-a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, a arătat că debitoarea i-a trimis comanda de transport nr. 28/2014, în baza căreia creditoarea a efectuat transporturi rutiere de mărfuri.
Creditoarea a susținut că și-a executat întocmai obligațiile, nefiind formulate obiecțiuni, astfel cum rezultă din formularele CMR.
A precizat că a emis factura fiscală, în valoare totală de 2914 euro, pe care a comunicat-o debitoarei, însă aceasta nu și-a executat obligația de plată. A mai menționat că a somat debitoarea în condițiile art. 1014 C.proc.civ.
A precizat că sunt îndeplinite toate condițiile pentru emiterea unei ordonanțe de plată.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013 și următoarele Cod Procedură Civilă și art. 9 din Decretul nr. 451/1972 privind convenția CMR.
În susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie: tabel calcul dobândă legală, comandă transport, confirmarea comenzii, CMR, factură, somație, dovezi comunicare, factură onorariu avocat și chitanța aferentă.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 6 alin. 2 din O.U.G 80/2013.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, instanța constată că debitoarea a trimis creditoarei comanda de transport, semnată și ștampilată nr. 28/2014 în care a menționat adresa de încărcare, respectiv adresa de descărcare. În plus, pe comanda de transport este menționată contravaloarea serviciului de transport de 2350 euro + tva, ce trebuie plătită la 25 de zile de la primirea documentelor. Instanța constată că ulterior creditoarea a emis confirmarea comenzii.
Cu ocazia efectuării transportului, s-au întocmit CMR-ul și a fost emisă factura nr._ din data de 24.02.2014, în valoare totală de 2914 euro, din care 2.350 euro prețul transportului și 564 euro, valoarea TVA. Conform dovezii de comunicare (fila nr. 15), debitoarea a primit factura menționată la data de 24.03.2014.
În drept, conform art. 1955 C.Civ. prin contractul de transport, o parte, numită transportator, se obligă, cu titlu principal, să transporte o persoană sau un bun dintr-un loc în altul, în schimbul unui preț pe care pasagerul, expeditorul sau destinatarul se obligă să îl plătească la timpul și locul convenite. Totodată, potrivit art. 1956 C.Civ. contractul de transport se dovedește prin documente de transport, precum scrisoare de trăsură, recipisă de bagaje, foaie de parcurs, conosament, tichet ori legitimație de transport sau alte asemenea, de la caz la caz.
Instanța reține, potrivit art. 1956 C.Civ., astfel cum reiese actele dosarului, că între creditoarea D. L. SRL și debitoarea ., s-a încheiat un contract de transport în accepțiunea art. 1955 C.Civ.
Instanța mai constată că prezenta cerere este formulată pe calea procedurii speciale a ordonanței de plată și reține că în conformitate cu art. 1013 C.proc.civ. prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide, exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din ansamblul reglementării procedurii speciale a ordonanței de plată rezultă că această procedură specială este pusă la dispoziția creditorilor care au o creanță certă, lichidă și exigibilă, singurul impediment pentru a trece la executarea silită fiind lipsa titlului executoriu. Scopul procedurii speciale a ordonanței de plată a fost tocmai reglementarea unei proceduri prin care creditorii titulari ai unor asemenea creanțe să obțină un titlu executoriu fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Totodată, din analiza textului legal menționat, rezultă stabilirea domeniului de aplicare pentru procedura ordonanței de plată, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale. În primul rând, creditoarea trebuie să dețină o creanță a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. De asemenea, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, ce derivă dintr-un contract civil, iar dovada acesteia se face, în principiu, numai cu înscrisuri care să ateste drepturi și obligații privind executarea anumitor prestații.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că se solicită de către creditoare emiterea unei ordonanțe de plată pentru o sumă de bani.
Verificarea condițiilor privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea se face potrivit dispozițiilor art. 662 C.proc.civ, iar conform alin 2 al acestui articol, o creanță este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși înscrisul constatator. Potrivit art. 662 alin 3 C.proc.civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Totodată, potrivit art. 662 alin. 3 C.proc.civ. o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În ceea ce privește certitudinea creanței, instanța constată că, în lipsa contractului constatator al relațiilor juridice dintre părți, în sensul de instrumentum, dovada raporturilor juridice dintre acestea se face prin comanda de transport, semnată și ștampilată și factura emisă, ce îmbracă forma unui contract de transport în formă simplificată. Instanța observă că pe comanda de transport care emană de la debitoare este menționat prețul transportului.
Așadar, instanța apreciază că obligația debitoarei de a achita suma de 2.914 euro, reprezintă o creanță certă ce rezultă din comanda de transport, semnată și ștampilată și factura emisă. Totodată, executarea contractului de transport reiese și din CMR-ul depus la dosar.
De altfel, față de împrejurarea că debitorul nu a înțeles să depună întâmpinare, instanța are în vedere și faptul că potrivit art. 1018 C.proc.civ., nedepunerea întâmpinării de către debitor poate fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
De asemenea, instanța reține că această creanță este lichidă, fiind determinată, iar cuantumul acesteia este de 2.914 euro.
Cât privește caracterul exigibil, instanța reține că potrivit comenzii de transport, contravaloarea serviciului de transport de 2350 euro + tva, trebuie plătită la 25 de zile de la primirea documentelor, or debitoarea a primit documentele în data de 24.03.2014. În acest sens, instanța constată că debitul a ajuns la scadență, creanța fiind una exigibilă.
În ceea ce privește plata dobânzii legale, instanța reține că, potrivit art. 1523 alin. 2 lit. d C.Civ., debitorul se află de drept în întârziere dacă nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani asumată în exercițiul unei întreprinderi.
De asemenea, potrivit art. 2 din O.G. 13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Așadar, instanța urmează să oblige pârâta la plata dobânzii legale corespunzătoare pentru debitului principal acordat prin prezenta cerere, în cuantum de 99,9 lei, calculată conform tabelului de la fila nr. 8.
Față de aceste împrejurări, instanța urmează să admită cererea de emitere a ordonanței de plată, pentru plata sumei de 2.914 euro, reprezentând debit principal și pentru plata sumei de 99,9 lei, reprezentând dobânda legală.
În baza art. 1021 alin 3 C.proc.civ. instanța va stabili pentru debitoare un termen de plată de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce conține ordonanța de a plăti suma de mai sus, apreciind că acesta este suficient față de cuantumul sumei ce urmează a fi plătită.
Totodată acest termen respectă dreptul debitoarei de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, împotriva prezentei hotărâri.
Potrivit art. 453 alin.1 C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces în cuantum de 1200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată și onorariu de avocat achitat, conform chitanței de la fila 18.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea D. L. SRL cu sediul în B., ., având nr. de înregistrare ORC J/_ și CUI_, în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în Novaci, jud. Gorj, ., având nr. de înregistrare ORC J/_ și CUI_.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 2.914 euro, reprezentând debit principal și suma de 99,9 lei, reprezentând dobânda legală.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei în favoarea creditoarei.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. T. D. B.
Red.jud.D.I.T./ 4 ex /08.10.2014
DOSAR NR._
ORDONĂ:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea D. L. SRL, în contradictoriu cu debitoarea ..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 2.914 euro, reprezentând debit principal și suma de 99,9 lei, reprezentând dobânda legală.
Obligă debitoarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei în favoarea creditoarei.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2014.
PREȘEDINTE
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4104/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
