Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 25434/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la: 16.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „ordonanță de plată”, formulată de creditoarea . cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură la SCA A. și R. situat în B., .. 1, ., județul B. în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în B., ., județul B..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.12.2014, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 16.12.2014, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând, asupra cauzei deduse judecății constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2014, sub dosar nr._ reclamanta creditoare, a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând emiterea ordonanței de plată împotriva pârâtei pentru suma de 22.371,33 lei (echivalentul a 5.099,46 euro), reprezentând debit restant conform facturilor fiscale_/24.01.2014, nr._/24.01.2014, nr._/08.04.2014 și nr._/26.06.2014 și la plata dobânzii legale aferente, începând cu data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data plății efective a fiecăruia dintre datorii, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta creditoare, în expunerea situației de fapt, în esență, a arătat că între părți s-a încheiat o comandă-contract de transport, înregistrată sub nr._/17.01.2014 în baza căruia reclamanta s-a obligat, contracost, să efectueze transport intracomunitar de marfă pe ruta B.-Germania, fără însă ca pârâta . să achite contravaloarea serviciului prestat și cuantificat la suma de 1300 de euro + TVA, plătibil în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii fiscale.
Față de faptul că debitoarea nu a efectuat plata, nu a indicat motivul refuzului plății, nu a răspuns nici somației comunicate, s-a promovat prezenta acțiune.
În probațiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1.013 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei potrivit art. 6 alin.2 din OG 80/2013
Pârâta –debitoare, legal citată, nu a formulat întâmpinare potrivit art. 1.018 alin. 3 NCPC și nu s-a prezentat la judecată, deși citația a fost preluată de funcționarul însărcinat cu preluarea corespondenței.
În cursul judecății, s-a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt,, între părțile cauzei s-a încheiat o comandă-contract de transport, înregistrată sub nr._/17.01.2014 în baza căruia reclamanta s-a obligat, contracost, să efectueze transport intracomunitar de marfă pe ruta B.-Germania, fără însă ca pârâta . să achite contravaloarea serviciului prestat și cuantificat la suma de 1300 de euro + TVA, plătibil în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii fiscale.
Debitorul nu și-a executat obligația de plată a serviciului de care a beneficiat, concluzie susținută și de conduita procesuală adoptată de acesta ( nu s-a prezentat la judecată și nici nu a făcut dovada contrarie a celor reținute în sarcina sa, ceea ce, potrivit dispozițiilor art. 1018 alin.3 teza finală NCPC echivalează cu o prezumție relativă tacită a recunoașterii pretențiilor creditorului, prezumție nerăsturnată de probe certe contrare).
Conform art.1270 al 1 NCC - contractual valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Totodată, reține și incidența prevederilor art. 1013 alin.1 NCPC, față de faptul că în cauză creditoarea deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă constând în obligația de plată în cuantumul solicitat prin acțiune, creanță izvorâtă din contractul civil nr. nr._/17.01.2014, astfel cum este materializată în înscrisul facturilor fiscale nr._/24.01.2014, nr._/24.01.2014, nr._/08.04.2014 și nr._/26.06.2014.
Reglementarea acestei proceduri speciale, a fost determinată de necesitatea facilitării recuperării creanțelor ce nu sunt susceptibile de a fi contestate sub aspectul existenței și al cuantumului, păstrând însă debitorului posibilitatea de a discuta temeinicia pretențiilor creditorului.
Așa cum s-a reținut de către instanță, debitoarea nu numai că nu a contestat debitul creditoarei, ci a achitat contravaloare debitului principal.
Conform art.1017 al 1 NCPC - dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de BNR.
Potrivit art.1021 al 1 NCPC, în cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditoarei sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată, sens în care:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea . – J_, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Societatea Civilă de Avocați „A. și R.” din municipiul B., .. 1, ., județul B. în contradictoriu cu debitoarea .- J_, cu sediul în municipiul B., ., județul B., în sensul că:
Ordonă debitoarei ca, în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței, să plătească creditoarei suma de 22.371,33 lei (echivalentul a 5.099,46 euro), reprezentând debit restant conform facturilor fiscale nr._/24.01.2014, nr._/24.01.2014, nr._/08.04.2014 și nr._/26.06.2014 și la plata dobânzii legale aferente, începând cu data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data plății efective a fiecăruia dintre datorii.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. T. C. BURGUȘ
Tehnored.C.D.T./08.07.2015
- 2 exempl.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6976/2014. Judecătoria... | Cerere în anulare. OUG 119/2007. Sentința nr. 6546/2014.... → |
|---|
