Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 23/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-12-2014 în dosarul nr. 30909/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 23.12.2014
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 10.12.2014 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 23.12.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe creditoarea . SRL a chemat in judecata pe debitoarea . SRL solicitând instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care sa dispună obligarea acesteia la plata sumei de_,98 lei sumă datorată pentru servicii de transport prestate de creditoare pârâtei în temeiul comenzilor de transport lansate de debitoare și a cotei de 0,25%/zi din sumă reprezentând penalități de întârziere.
In motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că între aceasta și debitoare s-a derulat o relație comercială constând in efectuarea de transport internațional de mărfuri, facturat debitoarei cu facturile nr._/2014,_/2014,_/2014,_/2014,_/2014,_/2014,_/2014, totalizând_,98 lei, contravaloare pe care debitoarea nu a plătit-o.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1357-1371, 1014, 1016 cod procedură civilă..
Probele administrate în dosar constau în înscrisuri, respectiv notificare, comenzi de transport, CMR –uri, facturi emise de creditoare.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi comerciale constând în efectuarea de transporturi internaționale de mărfuri, în baza comenzilor lansate de debitoarea . SRL, efectuarea transporturilor comandate și negociate de părți fiind dovedită cu CMR-urile depuse în copii la dosar .
Comenzile de transport nr. 36/26.03.2014, 37/01.04.2014, 38/12.05.2014, 39/29.04.2014, 41/30.04.2014, 43/08.05.2014, emanate de la debitoare se coroborează cu CMR-urile atașate acestora, semnate de debitoare sau de destinatarii transporturilor, indicați de debitoare, și cu facturile corespunzătoare emise de creditoare, acestea din urmă nefiind semnate de debitoare. Acest fapt are relevanță în privința penalitățior de întârziere solicitate de creditoare. Aceste penalități sunt menționate în facturi, însă clauza menționată în cuprinsul facturilor nu este opozabilă debitoarei întrucât nu a fost însușită de debitoare, acesteia comunicându-i-se în prealabilul efectuării comenzii de transport numai prețul transportului, prin corespondența electronică purtată între părți, cu care a fost de acord, din moment ce a formulat comenzile de transport.
Potrivit art. 1516 cod civil creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Conform art. 1488 cod civil debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
Deci, aplicând aceste norme, debitoarea nefăcând dovada liberării sale de sub obligația plății serviciilor contractate cu creditoarea, cererea creditoarei de a fi obligată să-și îndeplinească această obligație este întemeiată și urmează a fi admisă în parte, respectiv în privința prețului transporturilor, consemnat în facturile ce menționează acest cost conform informării debitoarei prealabile lansării comenzii de transport.
Din punct de vedere procedural, creanța este certa și exigibilă in sensul art.662 C.proc.civ., deoarece existenta sa rezulta din cuprinsul înscrisurilor atașate cererii, respectiv ofertei și facturilor amintite, obiectul creanței este determinat, suma de plată fiind consemnată în facturi, iar termenul de plată este prevăzut in facturi, fiind împlinit la data înregistrării cererii.
În consecință, sunt întrunite condițiile art. 1013 cod procedură civilă, debitul solicitat de creditoare fiind probat prin înscrisuri ce emană de la părți care sunt însușite de acestea prin semnare, astfel că cererea creditoarei de a fi obligată debitoarea la plata prețului serviciilor livrate acesteia, consemnat în facturile prezentate instanței este întemeiată, urmând a fi admisă.
În privința obligării debitoarei la plata unor penalități de 0,25%/zi, cererea creditoarei va fi respinsă, întrucât, așa cum s-a arătat anterior, această clauză invocată de reclamant nu s-a dovedit a fi însușită de pârâtă.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 1021 cod procedură civilă instanța va emite o ordonanță de plată prin care va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,98 lei.
În temeiul art. 453 cod procedură civilă, pârâta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, respectiv taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . SRL cu sediul în Ghimbav, DN 301 – DN 305 FN_, jud. B. în contradictoriu cu debitoarea . SRL cu sediul în București, ., ..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, in termen de 10 de zile de la comunicarea ordonanței, suma de_,98 lei reprezentând preț transport facturat cu facturile nr._/2014,_/2014,_/2014,_/2014,_/2014,_/2014,_/2014 emise de creditoare.
Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere de 0.25%/zi.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.12.2014
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.29.12.14
TH.RED. 05.01.15
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3832/2014. Judecătoria... → |
|---|
