Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2070/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2070/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 30775/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2070
Ședința publică din: 12.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. - judecător
GREFIER: D. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 17.02.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.02.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, în data de 22.11.2013, creditoarea S.C. S. DE GOSPODĂRIRE MĂGURA CODLEI S.R.L., a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată privind creanța pe care o are asupra debitoarei ASOCIAȚIA DE proprietari CHIMIȘTILOR 2 și anume suma de_ lei reprezentând contravaloare debit restant și penalități. De asemenea, creditoare a solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că între cele două părți s-a încheiat contractul cu nr. 27/02.06.2005 de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare. Deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale, debitoarea nu a înțeles să respecte dispozițiile contractului, neachitând în termen facturile emise de creditoare.
Cu privire la penalitățile de întârziere, creditoarea a arătat că acestea sunt calculate în procent de 0,04% pe zi de întârziere, conform Legii nr. 51/2006 privind serviciile publice comunitare de utilități publice nr. 51/2006 și OUG nr. 39/2010.
În plus, creditoarea a mai arătat că a îndeplinit procedura prealabilă prev. de art. 1014 C.proc.civ,
Creditoarea a mai susținut că aceasta deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă și că a îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de lege.
În drept, au fost invocate disp. art. 1013 și urm. din C.proc.civ, art. 1270 C.civ., Legea nr. 51/2006 și OUG nr. 39/2010.
Cererea a fost legal timbrată, conform disp. art. 6 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei.
În ceea ce privește pe debitoare, aceasta nu a depus întâmpinare, dar în ședința publică din data de 17.02.2014, a susținut că a achitat facturile nr._/03.08.2012,_/05.09.2012 și parțial, factura nr._/04.10.2012, achitând suma de 1250 lei, rămânând, așadar, un debit total de_,52 lei.
Față de aceste susțineri, la același termen, creditoarea a arătat că înțelege să își precizeze cererea, micșorând pretențiile la suma rămasă neachitată.
În cauză, instanța încuviințat și a administrat la solicitarea ambelor părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanțe reține următoarea situație de fapt:
După cum reiese din înscrisul depus la dosarul cauzei, între creditoare și debitoare s-au desfășurat relații profesionale în baza cărora creditoarea s-a obligat la furnizarea/prestarea serviciilor de alimentare cu apă potabilă și de canalizare, iar debitoarea și-a asumat obligația de a plăti contravaloarea acestor servicii în termen de 30 de zile de la emiterea facturii. De asemenea, la art.7 p.2, părțile au convenit ca în caz de întârziere la plată, beneficiarul datorează dobânda fiscală, fără ca valoarea totală penalităților să poată depăși cuantumul debitului.
În urma prestării de servicii menționate mai sus, creditoarea a emis facturile aferente perioadei august 2012 - septembrie 2013 (filele 14-29), calculând și penalități de întârziere potrivit art. 7 p. 2 din contract, cor. cu art. 31 alin. (7) din Legea nr. 241/2006, și cu prev. art. 120 alin. (7) C.proc.fis. în valoare totală de_,54 lei.
Debitoarea a arătat că a achitat debitul reprezentând contravaloarea facturii pentru luna august 2012, septembrie 2012 și parțial, octombrie 2012 (rest de plată –_,52 lei), în valoare totală de 4294,02 lei.
În ceea ce privește condițiile de admisibilitate a procedurii speciale a ordonanței de plata, instanța reține că se aceasta se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părti prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține că facturile sus-menționate și contractul încheiat au valoarea unor înscrisuri însușite de debitoare conform art. 1013 alin. (1) C.proc.civ., debitul fiind, de altfel, recunoscut de debitoare și verbal în fața instanței și prin actul de plată parțială a acestuia.
Prin urmare, instanța apreciază în continuare că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 1013 C.proc.civ. în ceea ce privește creanța reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de creditoare, precum și penalitățile de întârziere aferente acestei facturi, având caracter cert – întrucât rezultă din facturile depuse și însușite de debitoare prin semnarea contractului, lichid – cuantumul ei fiind determinat în cuprinsul înscrisurilor menționate și exigibil – întrucât obligația debitoarei este ajunsă la scadență.
În aceste condiții, instanța are în vedere că potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea. În speță, creditoarea a făcut așadar dovada existenței creanței prin înscrisurile mai sus arătate, în timp ce debitoarea nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior și disp. art. 249 C.proc.civ., ei îi incumbă sarcina acestei probe.
Față de considerentele mai sus expuse și de disp. art. 969 C.civ. (potrivit cărora obligațiile legal asumate au putere de lege între părțile contractante, în vigoare la momentul încheierii contractului) și ținând cont de îndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de disp. art. 1014 C.proc.civ., instanța apreciază că pretențiile creditoarei sunt în privința sumelor neachitate în mod evident întemeiate.
Prin urmare, instanța va cererea de emitere a unei ordonanțe de plată către debitoare referitoare la debitul de 1682,52 lei.
Având în vedere și disp. art. 453 alin. (1) C.proc.civ., instanța constată că debitoarea se află în culpă procesuală și astfel o va obliga la plata sumei de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată de către creditoare.
Pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de creditoarea S.C. S. de Gospodărire Măgura Codlei S.R.L. cu sediul în C., ., jud. B. în contradictoriu cu debitoarea AOCIAȚIA DE P. CHIMIȘTILOR 2 cu sediul în C., ., jud. B. și în consecință:
Ordonă debitoarei ca în termen de 10 zile de la comunicare să plătească creditoarei suma de 1682,52 lei cu titlu de debit restant și penalități.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. MAGDAȘDANIELA B.
Red. /Dact. judecător A.M.
24.03.2014 – 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4506/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2562/2014. Judecătoria... → |
|---|
