Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8270/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8270/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 14069/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8270
Ședința publică din data de 30.06.2014
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 23.06.2014, când văzând solicitatea părții creditoare de judecare a cauzei în lipsă, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 30.06.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ creditoarea . reprezentată prin lichidator CII G. A. a chemat în judecată debitoarea ., solicitând ca pe calea ordonanței de plată să fie obligată la plata sumei de 424,09 lei, cu titlu de pretenții.
În motivarea cererii creditoarea arată că a livrat debitoarei marfă ce a fost facturată cu facturile fiscale depuse la dosarul cauzei:_ din data de 13 06 2013 și_ din data de 6 06 2013, facturi ce au fost acceptate la plată.Valoarea totală a facturilor este de 424,09 lei.
În temeiul lui art 1014 c pr civilă, creditoarea a comunicat debitoarei prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, o somație, prin care a adus la cunoștința debitoarei suma pe care o are de achitat .
În probațiune, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, creditoarea și-a întemeiat acțiunea pe disp art 1013 și următoarele NCPC.
Debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare, deși aceasta a fost citată de către instanță cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, iar în caz contrar și având în vedere dispozițiile art 1018 al 3 c pr civilă nedepunerea întâmpinării poate fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Între părți s-au derulat raporturi comerciale, în baza cărora creditoarea a livrat către debitoare mărfuri ce au fost facturate conform înscrisurilor atașate la dosarul cauzei, în valoare totală de 424,09 lei. Facturile fiscale depuse la dosarul cauzei au fost acceptate la plată de către debitoare, întrucât acestea poartă ștampila debitoarei.
Conform art 1013 al 1 NCPC -prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
Instanța constată faptul că societatea creditoare a respectat dispozițiile art 1014 NCPC privind comunicarea somației către debitor, iar debitoarea nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu a contestat pretențiile creditoarea în fața instanței.
Astfel, creanța invocată de creditoare trebuie să fie certă (adică să aibă o existență neîndoielnică, conform art.662 al 2 NCPC), să fie lichidă (adică să aibă un cuantum determinat prin înscrisuri emanând de la debitor ori recunoscute de acesta sau opozabile lui, conform art.662 al 3 NCPC ) și să fie exigibilă (adică să se fi împlinit termenul de plată ori debitorul să fi fost decăzut din beneficiul termenului- art 662 al 4 NCPC ).
În raport cu aceste precizări, instanța constată că în cauză creanța creditoarei îndeplinește condițiile speciale privind certitudinea, aceasta rezultând chiar din cuprinsul facturilor fiscale depuse la dosar, lichiditatea, cuantumul acesteia fiind determinat chiar prin facturile ce o constată și respectiv exigibilitatea, scadența fiind împlinită pentru fiecare factură în parte .
Reglementarea acestei proceduri a fost determinată de necesitatea facilitării recuperării creanțelor ce nu sunt susceptibile de a fi contestate sub aspectul existenței și al cuantumului, păstrând însă debitorului posibilitatea de a discuta temeinicia pretențiilor creditorului.
Potrivit art 1021 al 1 NCPC –în cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditoarei sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
În baza celor constatate mai sus, instanța constată justificate pretențiile creditoarei, urmând a admite ordonanța de plată formulată de creditoarea . reprezentată prin lichidator CII G. A. împotriva debitoarei și pe cale de consecință va soma debitoarea . să achite în termen de 10 de zile creditoarei suma de 424,09 lei, cu titlu de pretenții, de la data comunicării ordonanței.
Va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ordonanța de plată formulată de creditoarea . reprezentată prin lichidator CII G. A., cu sediul în B., ., ., . împotriva debitoarei ., cu sediul în Prejmer, ., jud. B. și în consecință:
Somează debitoarea să achite creditoarei în termen de 10 de zile suma de 424,09 lei, cu titlu de pretenții, de la data comunicării ordonanței.
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi: 30 06 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. ACHTENLAURA T.
Red./Dact. judecător L.A.
04.07.2014 – 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 175/2014. Judecătoria... → |
|---|
