Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 24294/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 17 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D. - judecător
Grefier: A. E. G.
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.10.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 17.10.2014.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 01.09.2014 sub nr._ creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige debitoarea la plata sumei de_,30 lei reprezentând debit principal și a sumei de_,54 lei reprezentând penalități de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii consultanță nr. 10/20.06.2011 prin care aceasta s-a obligat să presteze aceste servicii conform art 2.1. urmând ca debitoarea să plătească prețul stabilit conform art 5.1.
Astfel, deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale și a predat la termen toate documentele aferente contractului de consultanță, beneficiarul fiind selectat spre finanțare în baza adresei nr._/30.09.2013, fiind emisă factura nr. 96/26.02.2014, acceptată de debitoare, aceasta a refuzat să efectueze plata.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art 2-12 din OUG 119/2007, art 2 din OG 13/2011.
În dovedirea cererii, creditorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri fiind depuse următoarele: contract de prestări servicii, facturi fiscale, scrisoare de înștiințare Ministerul Economiei, contract de finanțare, corespondență mail, certificat constatator.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 200 lei.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare.
La termenul din 06.10.2014 instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 10/20.06.2011 având ca obiect completarea cererii de finanțare și a anexelor aferente, pregătirea documentației suport și a altor documente necesare solicitării de finanțare nerambursabilă prin Axa 1 a programului Sectorial Creșterea Completivității Economice.
Potrivit art 3.1 din contract acesta s-a încheiat din momentul semnării lui și până la data plății finale din partea finanțatorului.
Potrivit art 5.1 din contract, contravaloarea serviciilor prestate pentru pregătirea documentației de finanțare este de 35 000 euro fără TVA, calculată la cursul BNR din ziua facturării, și reprezintă o sumă fixă aferentă obiectului contractului și care se va achita de beneficiar în 3 tranșe astfel: 2000 euro plus TVA avans la semnarea contractului de prestări servicii, 8000 euro plus TVA la predarea documentației de finanțare prevăzute în Anexa 1 către finanțator, 25 000 euro plus TVA în maxim 10 zile de la anunțarea finanțării proiectului de către finanțator.
Art 6.1 prevede că beneficiarul va achita contravaloarea serviciilor prestate, în contul prestatorului, în termen de maxim 6 zile de la emiterea facturii, cu excepția avansului care va trebui plătit în termen de maxim 5 zile de la emiterea facturii.
Potrivit adresei nr._/30.09.2013 a Ministerului Finanțelor (f.32) cererea de finanțare depusă de debitoare a fost aprobată, valoare finanțării nerambursabile fiind de_ lei. În consecință, a fost încheiat contractul de finanțare nr. 3M/_/5 din 07.04.2014 între Ministerul Fondurilor Europene prin Agenția pentru Dezvoltare Regională Nord-Vest și debitoare.
Astfel, a fost emisă factura nr. 96/26.02.2014 în cuantum de_,30 lei reprezentând tranșa II din contract, 25 000 euro.
Deoarece debitoarea nu a achitat la timp suma, au fost calculate penalități de întârziere, fiind emise facturile 99/27.05.2014 în valoare de_,27 lei, nr. 106/03.07.2014 în valoare de 4201,09 lei, nr. 107/29.07.2014 în valoare de 4201,09 lei și nr. 110/01.09.2014 în valoare de 4201,09 lei.
În drept, potrivit art. 1013 din Noul cod de procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În conformitate cu aceste dispoziții legale, instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare este cerută de către creditoare îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1013.
În primul rând, creditoarea solicită obligarea debitoarei la plata unei sume de bani în cuantum de_,30 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate și a sumei de_,54 lei reprezentând penalități de întârziere plus cheltuieli de judecată.
În al doilea rând, obligația de plată a facturii rezultă din contractul de prestări servicii nr. 10/20.06.2011. Astfel, prin acest contract constatat printr-un înscris semnat și ștampilat de ambele părți, fiind astfel însușit de către acestea, se prevede, la art. art 5.1 din contract, modul de îndeplinire al obligațiilor născute între părți.
In al treilea rând, este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței, existența sa neîndoielnică rezultă din cuprinsul facturii nr. 96/26.02.2014 emise de către creditoare în temeiul contractului încheiat între părți. Astfel,instanța constată că factura a fost emisă după anunțarea finanțării proiectului așa cum s-a stipulat în contract.
În plus, parata nu a depus întâmpinare, deși a fost legal citată astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 1018 alin 3 instanța apreciază acest lucru ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Prin urmare, creanța solicitată de creditoare este certă.
Creanța este lichidăîn sensul dispozițiilor art. 662 alin. 3 C.pr.civ, întrucât obiectul său este determinat, factura cuprinzând exact suma datorată de către debitoare, însumând în total valoarea de_,30 lei.
În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, instanța reține că și această condiție este îndeplinită, termenul de scadență fiind prevăzut potrivit art 6.1 din contract care stipulează că beneficiarul va achita contravaloarea serviciilor prestate, în contul prestatorului, în termen de maxim 6 zile de la emiterea facturii.
Având în vedere faptul că părțile au încheiat contractul în luna iunie a anului 2011, instanța apreciază că sunt aplicabile dispozițiile Codului civil de la 1864.
Cu privire la penalitățile de întârziere, potrivit art. 1082 C.civ. 1864 debitorul este osândit de se cuvine, la plata de daune interese sau pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării.
Potrivit art. 8.3 din contract, nerespectarea de către beneficiar a termenului de plată a prețului angajat prin prezentul contract atrage după sine plata de majorări de întârziere de 0,1% calculate pentru fiecare zi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de plată a prețului și până la data plății efective a debitului datorat.
În conformitate cu prevederile contractuale au fost emise facturile 99/27.05.2014 în valoare de_,27 lei, nr. 106/03.07.2014 în valoare de 4201,09 lei, nr. 107/29.07.2014 în valoare de 4201,09 lei și nr. 110/01.09.2014 în valoare de 4201,09 lei reprezentând cuantumul penalităților de întârziere datorate în perioada 27.02._14 în sumă totală de_,54 lei.
Prin urmare, având în vedere faptul că debitoarea nu a plătit sumele de bani la care s-a obligat prin contract în termenul de scadență prevăzut după emiterea facturii, creditoarea este îndreptățită să solicite penalitățile de întârziere, obligând astfel pârâta la plata sumei de_,54 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În ceea ce privește termenul de plată, instanța apreciază că se impune acordarea unui termen de 20 de zile pentru plata debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 din Noul Cod de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de emitere a ordonanței de plată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța de la f 3.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în B., ., jud. B., înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO24170703, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în ., jud Bihor, înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Ordonă debitoarei ca, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de_,30 lei reprezentând debit principal și suma de_,54 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, pentru debitoare. Cererea de anulare se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.10.2014.
Președinte, Grefier,
A. D. A. E. G.
Tehnored: A.D
17.10.2014- 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3802/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria... → |
|---|
