Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 20339/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 31 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D. - judecător
Grefier: A. E. G.
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditoarea . pe debitoarea . ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 31.10.2014.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței la data de 17.07.2014 sub nr._ creditoarea . chemat în judecată pe debitoarea . instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de_,89 lei reprezentând contravaloare chirie și a sumei de 9451,61 lei reprezentând penalități de întârziere, plus plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr.14/27.09.2012, modificat prin Actul adițional nr 1/01.04.2013 având ca obiect închirierea spațiilor comerciale nr. 15A și 16A din incinta Depozitului Frigorific B. situate în B., ., respectiv doar a spațiului comercial 16A din incinta Depozitului Frigorific B..
În temeiul contractului au fost emise facturile solicitate la plată în valoare totală de_,15 lei din care debitoarea a achitat parțial suma de 3367,26 lei, facturile fiind semnate de primire și acceptate de către reprezentantul debitoarei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1013 și urm C proc civ.
În dovedirea cererii, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse, în copie, următoarele: contract de închiriere, act adițional, fișă client, facturi fiscale, somație, extras Recom.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 200 lei.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare.
La termenul din 20.10.2014 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr.14/27.09.2012 având ca obiect închirierea spațiilor comerciale nr. 15A și 16A din incinta Depozitului Frigorific B. situate în B., ., asigurarea utilităților cu recuperarea valorii acestora, furnizarea serviciului telefonic prin instalația existentă.
Potrivit art.3.1 prețul închirierii este de 350 euro/lună/spațiu la care se adaugă TVA însumând o chirie totală în valoare de 700 euro/lună la care se adaugă TVA.
Potrivit art.3.2 plata chiriei se efectuează de către locatar în termen de 20 de zile calendaristice de la emiterea facturii fiscale, în numerar la casieria locatorului sau prin ordin de plată. Locatorul va emite factura de chirie în primele 5 zile ale lunii pentru luna în curs.
Potrivit art. 4.1 termenul închirierii este de 6 luni începând cu data de 01.10.2012 până la data de 31.03.2013.
Potrivit art 3.9 din contract contravaloarea utilităților consumate: energie electrică, telefon fix, salubritate, apa/canal, gaze naturale, denumite cota variabilă utilități se va achita de către locatar lunar, pe baza consumurilor efective și a facturii emise în acest sens, în termen de 5 zile de la data emiterii facturii.
La data de 01.04.2013 s-a încheiat actul adițional nr. 1 prin care s-a stabilit că obiectul contractului îl reprezintă închirierea spațiului identificat cu nr.16A din incinta Depozitului Frigorific B. situate în B., ., prețul chiriei fiind de 350 euro/lună plus TVA, termenul închirierii fiind de 3 luni începând din data de 01.04.2013 până la 30.06.2013.
În temeiul contractului și a actului adițional au fost emise facturile de la f 18-27 reprezentând contravaloarea cotei variabile așa cum s-a stabilit prin contract și a chiriei pe lunile martie, aprilie, mai, iunie, facturi semnate.
Așa cum rezultă din centralizatorul de la f 17 debitoarea a achitat parțial factura 1735/28.02.2013 în valoare de 3582,80 lei, rămânând de achitat suma de 215,54 lei.
În drept, potrivit art. 1013 din Noul cod de procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În conformitate cu aceste dispoziții legale, instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare este cerută de către creditoare îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1013.
În primul rând, creditoarea solicită obligarea debitoarei la plata unei sume de bani în cuantum de_,89 lei, reprezentând echivalentul facturilor emise, precum și la plata unei sume de bani in valoare de 9451,61 lei reprezentând penalitățile de întârziere pentru neplata la timp a facturilor.
În al doilea rând, obligația de plată a facturii rezultă din contractul de închiriere nr.14/27.09.2012 și actul adițional nr.1 la contract. Astfel, prin acest contract constatat printr-un înscris semnat și ștampilat de ambele părți, fiind astfel însușit de către acestea, se prevăd drepturile și obligațiile părților asumate în temeiul acestuia.
In al treilea rând, este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței, existența sa neîndoielnică rezultă din cuprinsul facturilor emise de către creditoare în temeiul contractului încheiat între părți, facturi care au fost semnate fiind astfel însușite de către debitoare.
Mai mult, debitoarea a achitat parțial factura 1735/28.02.2013 în valoare de 3582,80 lei, rămânând de achitat suma de 215,54 lei ceea ce înseamnă că și-a asumat obligația de plată.
În plus, parata nu a depus întâmpinare, deși a fost legal citată astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 1018 alin 3 instanța apreciază acest lucru ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
P. urmare, creanța solicitată de creditoare este certă.
Creanța este lichidăîn sensul dispozițiilor art. 662 alin. 3 C.pr.civ, întrucât obiectul său este determinat, facturile cuprinzând exact sumele datorate de către debitoare, însumând în total valoarea de_,89 lei.
În ceea ce privește caracterul exigibil al creanței, instanța reține că și această condiție este îndeplinită, termenul de scadență fiind prevăzut prin contract la 5 zile de la data emiterii facturii.
Cu privire la penalitățile de întârziere, potrivit art. 1535 C civ în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadenț㸠creditorul are dreptul la daune moratorii de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Potrivit art 3.12 din contract, pentru neplata la termen a facturii pentru chirie, a facturii pentru utilități, a facturii pentru service, a contravalorii stricăciunilor sau a avariilor echipamentelor ce dotează spațiul locatarul suportă penalități de 0,1% pe zi întârziere calculate la suma rămasă de plată. Contravaloarea penalităților calculate va putea depăși debitul neachitat.
Astfel, așa cum rezultă din tabelul privind calculul penalităților (f.17) acestea au fost calculate de la data scadenței până la data de 16.06.2014 ajungându-se la suma de 9451,61 lei.
Astfel, având în vedere faptul că debitoarea nu a plătit sumele de bani la care s-a obligat prin contract în termenul de scadență prevăzut după emiterea fiecărei facturi, creditoarea este îndreptățită să solicite penalitățile de întârziere, obligând astfel pârâta la plata sumei de 9451,61 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În ceea ce privește termenul de plată, instanța apreciază că se impune acordarea unui termen de 20 de zile pentru plata debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 din Noul Cod de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de emitere a ordonanței de plată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța de la f 3.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . la Registrul Comerțului sub nr. J_ si CUI RO_ cu sediul în B., . 23,biroul 602, camera 1,., jud B. în contradictoriu cu debitoarea . sediul în B., . 5, jud B. înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_.
Ordonă debitoarei ca, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de_,89 lei cu titlu de debit principal și suma de 9451,61 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, pentru debitoare. Cererea de anulare se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.10.2014.
Președinte, Grefier,
A. D. A. E. G.
Tehnored: A.D
31.10.2014- 4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1616/2014. Judecătoria... | Anulare incident plată. Sentința nr. 1353/2014. Judecătoria... → |
|---|
