Pretenţii. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 6699/197/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 24.09.2014
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER – M. T.
Pe rol solutionarea cauzei comerciale avand ca obiect “pretenții” formulata de reclamanta C. N. DE CAI FERATE CFR SA-SUCURSALA CREIRCF B. in contradictoriu cu pârâtul P. C..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( incheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 N. C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 12.09.2014, pentru data de 17.09.2014 și ulterior pentru data de 24.09.2014.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei comerciale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 07.03.2014 sub nr._, reclamanta C. N. DE CAI FERATE CFR SA-SUCURSALA CREIRCF B. in contradictoriu cu pârâtul P. C. a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de sumei de 1.179,59 lei reprezentând contravaloare energie electrică livrată și la plata sumei de 330,10 le, reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 10.02._14..
Cu cheltuieli de judecata, reprezentând taxă judiciară de timbru.
In motivarea cererii, reclamanta a invederat ca intre parti a fost incheiat contractul de furnizare a energiei electrice pentru consumatorii casnici, nr. 64 din data de 01.02.2011, pârâtului fiindu-i furnizată eergie electrică în baza acestui contract, contravaloarea facturilor fiscale emise nefiind însă achitatăî de către consumator, astfel că acesta datorează pe lângă debitul principal și penalități de întârziere calculate potrivit contractului părților.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 969, 970 Cciv. ale art. 379 si urmatoarele din C..
In dovedire, s-a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
Atasat cererii legal timbrate, reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata.
Paratul, desi legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare in cauza.
Sub aspectul probatoriului, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri pentru reclamanta.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Intre parti a fost incheiat contractul de furnizare a energiei electrice pentru consumatorii casnici nr. 64 din data de 14.01.2011, facturile fiscale emise in temeiul conventiei nefiind achitate de catre consumatorul pârât astfel ca s-a procedat la calcularea de penalitati de intarziere aferente conform tabelului atasat de catre reclamanta ( fila 11 din dosarul cauzei).
Din analiza situației de fapt, astfel cum a fost anterior reținută de instanță, coroborata cu atitudinea paratului care, desi citat in mod legal in fata instantei de judecata a omis sa se prezinte, sa formulize aparari in legatura cu cererea formulata impotriva sa, rezultă că pârâtul nu a achitat, în mod nejustificat, la termenele prevăzute, cuantumul integral al obligației stabilite prin contractul de furnizare incheiat cu reclamanta.
În drept, în lipsa unor dispoziții legale speciale în materie comercială, conform art.969 C.civ ( în vigoare la data nașterii raporturilor juridice dintre părți), text de principiu, „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, acestea fiind ținute să-și execute întocmai și cu bună-credință obligațiile contractuale. Conform 1073 C.civ creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare. Pe cale de consecinta instanța este ținută de convenția părților, urmând a considera întemeiate pretențiile reclamantei.
Deoarece pârâtul nu și-a îndeplinit în mod culpabil obligația de a plăti integral suma de bani stabilită prin facturile fiscale invocate, emise in baza contractului de furnizare incheiat, instanța urmează să îl oblige la plata către reclamantă a sumelor solicitate cu titlu de debit principal și penalități de întârziere aferente..
Vazand si dispozitiile art. 453 alin.1 N. C., va dispune obligarea paratului ca parte cazuta in pretentii la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta C. N. DE CAI FERATE CFR SA, SUCURSALA REGIONALA CFR BRASOV, cu sediul in B., ., jud. B., in contradictoriu cu pârâtul P. C..
Obliga paratul sa plătească reclamantei suma de 1.179,58 lei reprezentând debit și suma de 330,10 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere calculate pentru perioada 10.02._14.
Obliga paratul sa plăteasca reclamantei suma de 110,67 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria B..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.09.2014.
P., GREFIER,
M. L. M. T.
M.L. 13 Ianuarie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9674/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2656/2014. Judecătoria... → |
|---|
