Acțiune în anularea hotărârilor arbitrale. Sentința 159/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1334/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 159
Ședința publică de la 11 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
Grefier ---
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale având ca obiect acțiunea în anulare a Sentinței arbitrale nr.130/12.06.2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.36/2008, formulată de petenta reclamantă SC GAZ SRL B în contradictoriu cu intimata pârâtă SC COM SRL
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petenta prin avocat, cu împuternicire avocațială depusă la fila 12 și intimata prin avocat, cu împuternicire avocațială aflată la fila 39.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Având cuvântul pe cereri, reprezentanții părților susțin că nu au cereri de formulat.
Petenta pârâtă, prin avocat, solicită admiterea acțiunii în anulare astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxele judiciare.
În susținere, arată ă cererea a fost formulată în baza art.364 Cod procedură civilă în sensul că a fost încălcată ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii, că instanța de fond nu a analizat condițiile ratificării contractului, că au fost apreciate greșit probele și s-a ținut cont de un act provenind de la altă societate ce nu emana de la adevăratul proprietar și nu s-a ținut cont de excepțiile invocate.
Intimata reclamantă, prin avocat, apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.364 Cod procedură civilă și că este vorba de un utilaj pe care societatea îl folosește și l-au și plătit.
Solicită respingerea acțiunii în anulare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra cauzei comerciale de față, constată:
Prin acțiunea în anulare înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială petenta SC GAZ SRL în contradictoriu cu intimata SC COM SRL a solicitat anularea hotărârii arbitrale nr.130 din 12.06.2008 pronunțată în dosarul nr.36/2008 de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, prin care a fost obligată să plătească intimatei-reclamante suma de 156.037,65 lei reprezentând diferența de preț neplătită pentru mărfurile care i-au fost vândute prin contractul de vânzare-cumpărare nr.1072 din 29.11.2006. A mai solicitat și suspendarea executării sentinței arbitrale până la soluționarea prezentei cauze.
În motivarea acțiunii petenta a arătat că hotărârea arbitrală este nulă întrucât a fost dată cu încălcarea ordinii publice, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii pentru care devin incidente dispozițiile articolului 364 alin. 1 lit. i Cod procedură civilă, impunându-se desființarea acesteia. Se menționează că tribunalul arbitral a respins cu ignorarea situației de fapt excepția nulității contractului de vânzare-cumpărare nr. 1072/29.11.2006 pe care petenta în calitate de pârâtă în dosarul arbitral a invocat-o atât prin întâmpinare cât și prin corespondența adresată SC COM SRL și că la soluționarea pricinii a fost ignorată atitudinea reclamantei din dosarul arbitral pe care aceasta a manifestat-o pe parcursul derulării relațiilor comerciale dintre părți. Arată că prin respingerea excepției nulității contractului evocată mai sus a fost încălcată ordinea publică și bunele moravuri, instanța arbitrală bazându-se pe o ratificare a convenției părților care nu provine de la adevăratul proprietar al utilajelor vândute. În continuare petenta expune pe larg situația de fapt care ar fi trebuit să fie reținută de către tribunalul arbitral pe baza probelor din dosar.
În drept se invocă dispozițiile articolului 365 alin. 3 coroborate cu articolul403 alin.1 Cod procedură civilă, articolului 364 alin. 1 lit. i Cod procedură civilă.
Intimata nu formulat întâmpinare.
În ședința publică din 9.09.2008 petenta a precizat că nu mai insistă în cererea de suspendare a executării hotărârii arbitrale.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Acțiunea în anularea hotărârii arbitrale reprezintă singura cale de desființare a hotărârii arbitrale, legiuitorul stabilind în mod expres care sunt limitele în cadrul cărora controlul judecătoresc va putea fi exercitat asupra acestei hotărâri.
Reține și că SC GAZ SRL a învestit instanța judecătorească competentă cu o acțiune în anulare întemeiată pe dispozițiile articolului 364 lit. i Cod procedură civilă, dispoziții care vin să sancționeze încălcarea anumitor reguli imperative de către tribunalul arbitral și că apoi s-au invocat aspecte ce țin de fondul litigiului dintre părți cu încercarea de a se supune atenției instanței situația de fapt existentă între părțile din dosar.
Pe calea prezentei acțiuni s-au invocat motive care în opinia petentei ar permite să se constate nulitatea contractului părților, motive care au fost cercetate și în dosarul arbitral, dosar în cadrul căruia tribunalul a pronunțat hotărârea pe baza probelor administrate în cauză și potrivit cu intima sa convingere.
O nouă examinare a pricinii deduse judecății din perspectiva celor amintite în cuprinsul acțiunii în anulare nu poate avea loc pe calea prezentei cereri.
Petenta care se arată nemulțumită de dezlegarea dată excepției pe care invocat-o în dosarul arbitral se referă numai la probleme de fond care nu pot fi invocate prin intermediul acțiunii în anulare cum ar fi cele referitoare la adevăratul proprietar al bunurilor vândute, faptul că nu au putut fi folosite bunurile, existența unor creanțe reciproce.
Pentru cele expuse, având în vedere că nu pot fi reținute încălcări ale ordinii publice sau ale bunelor moravuri prin hotărârea arbitrală atacată astfel cum se pretinde de către SC GAZ SRL și ținând seama și de dispozițiile articolului 364 și următoarele Cod procedură civilă Curtea va respinge acțiunea în anulare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea în anulare sentinței arbitrale nr.130 din 12.06.2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României în dosarul nr.36/2008, formulată de petenta SC GAZ SRL cu sediul în B, sector 1,- și cu sediul ales la.#. -, --32,.B,.8,.77, Sector 3, în contradictoriu cu intimata SC COM SRL cu sediul în B, sector 6, nr. 141,. 3,. 5,. 16 și cu sediul ales la CA #. -, sector 1.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 noiembrie 2008.
Președinte, --- - |
Grefier, --- |
Red. Jud.
Tehnored.IN
4 ex
25.11.2008.
---------------
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță
