Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 243/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.243/C/2008-
Ședința publică din data de 18 iunie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena
JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 3: Toros Vig
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurentul pârât STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S cu sediul în S M, P-ța - nr.3-5 în contradictoriu cu intimata reclamantă SC SA S M- A și intimata pârâtă PRMĂRIA S prin PRIMAR cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie nr.1, împotriva Sentinței nr. 99/LC din 14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta intimatei SC SA SMa vocat în baza împuternicirii avocațiale nr.273 depusă la dosar, lipsă fiind recurentul și intimata pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru, intimata SC SA a depus la dosar întâmpinare, cauza este la primul termen în recurs, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității declarării recursului raportat la data comunicării 28 februarie 2008 și data declarării acestuia- 19 martie 2008.
Reprezentanta intimatei SC SA SMs olicită admiterea excepției, cu cheltuieli de judecată conform chitanțelor pe care le depune la dosar.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin Sentința nr. 99 din 14.02.2008 Tribunalul Satu Marea admis acțiunea reclamantei SC SA SMî mpotriva pârâților STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, PRIMĂRIA SMp rin PRIMAR și-n consecință:
A constatat că dreptul de proprietate stabilit în favoarea reclamantei prin sentința civilă nr.184/LC/27.01.2004 a Tribunalului Satu Mare modificată în parte prin Decizia nr.64/C/4.05.2004 a Curții de Apel Oradea, rămasă definitivă și irevocabilă are ca obiect imobilul situat în S M,-, județul S M, respectiv Magazinul de desfacere nr.7 compus din: sala de vânzări, birou, depozit, hol, grup social, vestiar, casa scării, beci, boxa beci, hol beci, conform schiței de parcelare înregistrată la.I: - Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară SMs ub nr.804/21.07.2006 în suprafață construită la sol de 138. și suprafață utilă de 198,22.
A dispus dezmembrarea terenului înscris în CF nr.5605 S M de sub nr.top.vechi 3944/395 în suprafață de 27 ha și 7112. în parcelele de sub nr.top.nou 3944/396 în suprafață de 580. și nr.top.nou 3944/397 în suprafață de 27 ha și 6532.
A constatat că magazinul de desfacere nr.7 proprietatea reclamantei, descris mai sus se află pe parcela de sub nr.top.nou creat 3944/396 din CF 5605 S
A dispus înscrierea în CF a dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilului în sensul de mai sus.
Pentru a pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.184/LC/27.01.2004 pronunțată în dosar nr.4009/2003 al Tribunalului Satu Mare modificată în parte prin decizia nr.64/C/4.05.2004 a Curții de Apel Oradea, rămasă definitivă și irevocabilă, s-a constatat dreptul de proprietate al reclamantei asupra imobilului din litigiu descris în petitul acțiunii.
Din documentația depusă de către reclamantă rezultă că imobilul situat în S M,-, jud.S M, respectiv Magazinul de desfacere nr.7 județul SMe ste compus din: sala de vânzări, birou, depozit, hol, grup social, vestiar, casa scării, beci, boxă beci și hol beci, așa cum rezultă din schița nr.804/2006 înregistrată la. - Oficiul de cadastru și publicitate imobiliară S
Instanța de fond a reținut că documentația privind situația terenului, conform schiței de dezmembrare vizată de ONCGC nr.588/03.07.2003 (documentație care a stat la baza stabilirii dreptului de proprietate al reclamantei recunoscut prin hotărârile judecătorești la care s-a făcut referire mai sus) s-a modificat prin hotărârea Consiliului Local al Mun.S
Prin noua schiță de dezmembrare vizată de ANCPI - Oficiu de Cadastru și Publicitate Imobiliară SMs ub nr.804/21.07.2006 se indică dezmembrarea nr.top.vechi 3944/395 în suprafață de 27 ha și 7112. în parcelele de sub nr.top.nou 3944/396 în suprafață de 580. și nr.top.nou 3944/397 în suprafață de 27 ha și 6532.
Magazinului de desfacere nr.7 situat în S M,-, județul S M îi corespunde nr.top.3944/396 înscris în CF nr.5605 SMf ață de nr.top.3944/394 cum s-a dispus prin decizia nr.64/C/2004 rămasă definitivă și irevocabilă.
Întrucât reclamanta dorește să-și clarifice situația juridică a imobilului respectiv poziționarea corectă în cartea funciară a acesteia, instanța a constatat că acțiunea reclamantei este întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SMs olicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei față de recurentul Statul Român ca urmarea admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a Statului Român, reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S
În motivarea recursului său arată că, calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel obligat în același raport juridic, însă pentru a putea fi obligat în raportul juridic dedus judecății, trebuie să existe o identitate între persoana juridică chemată în cauză și titularul dreptului ce face obiectul litigiului.
Recurentul invocă prevederile art. 36 alin. 1 din Legea 18/1991 care prevăd că "terenurile aflate în proprietatea Statului, situate în intravilanul localităților și care sunt în administrarea primăriilor, la data prezentei legi, trec în proprietatea comunelor, orașelor sau a municipiilor, urmând regimul juridic al terenurilor prevăzut la art.26". Acest din urmă articol prevede că persoana adevăratului proprietar al terenului în litigiu nu poate fi contestată, aceasta fiind unitatea administrativ teritorială- Municipiul SM-.
Dreptul de proprietate asupra terenului în litigiu a fost transmis ope legis de la Statul Român către unitatea administrativ- teritorială- Municipiul S M - în baza Legii 18/1991. Deoarece Statul Român nu mai este proprietarul terenului din litigiu nu s-au pronunțat asupra dezmembrării, singura în măsură să se pronunțe asupra dezmembrării terenului din litigiu este adevăratul proprietar Municipiul SMr eprezentat prin primar.
În drept sunt invocate dispozițiile art.36,26, 24 din Legea 18/1991.
Intimata SC SA S prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea recursului ca netemeinic și nelegal, cu cheltuieli de judecată.
Examinând excepția de tardivitate invocată din oficiu instanța constată că aceasta este întemeiată.
Sentința 99/LC din 14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalului Satu Marea fost comunicată cu recurentul Statul Romând prin Ministerul Finanțelor Publice la data de 28 februarie 2008, care poartă semnătura funcționarei însărcinate cu primirea corespondenței, fiind aplicată și ștampila (fila 29 din dosar - al Tribunalului Satu Mare ).
Recursul a fost depus la Tribunalul Satu Mare la data de 19 martie 2008, peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă.
Față de toate aceste considerente instanța în baza textelor de lege enunțate, urmează a respinge ca tardiv recursul.
Fiind în culpă procesuală în baza art. 274 Cod procedură civilă instanța va obliga recurentul STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S să plătească intimatei SC SA SMs uma de 1.800 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca tardiv recursul declarat de STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S cu sediul în S M, P-ța - nr.3-5 în contradictoriu cu intimata reclamantă SC SA S M,- A și intimata pârâtă PRMĂRIA SMp rin PRIMAR cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie nr.1, împotriva Sentinței nr. 99 din 14.02.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în totul.
Obligă partea recurentă STATUL ROMÂN reprezentat prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S să plătească părții intimate SC SA SMs uma de 1.800 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 18 iunie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - -
Red.dec.
Jud.fond
Tehn.red./2 ex.
25.06.2008
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Băltărete Savina, Toros Vig
