Actiune in constatare Jurisprudenta comerciala. Decizia 277/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:277
Sedința publică din 11 iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vintanu
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de apel, formulată de apelantul reclamant împotriva sentinței comerciale nr.1587/05.02.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC ROMANIA SA - SUCURSALA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelantul reclamant personal, lipsind intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Apelantul reclamant personal, învederează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul apelantului reclamant pe apel.
Apelantul reclamant personal, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 05.11.2007, sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC Romania SA - Sucursala solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că dreptul de creanță pe care îl poate pretinde pârâta în temeiul contractul de credit nr.248/11.11.2003 și al actelor adiționale la acesta este în valoare de 257.042,23.
La data de 11.12.2007 reclamantul a depus cerere completatoare prin care a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că dreptul de creanță pe care îl poate pretinde pârâta în temeiul contractului de credit nr. 248/11.11.2003 și al actelor adiționale la acesta este în valoare de 257.042,23 lei, cât și să fie obligată pârâta la restituirea sumei de 237.258,85 lei ce a fost primită ca urmare a distribuirii prețului încasat la licitația având ca obiect imobilul proprietatea sa adus garanție, sumă ce reprezintă plată nedatorată întrucât depășește creanța pe care o poate pretinde pârâta; și de asemenea să fie obligată pârâta la plata dobânzii legale aferente sumei de 237.258,85 lei calculată de la data de 21.11.2007 până la data restituirii sumei datorate.
Prin sentința comercială nr.1587/05.02.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, s-a admis excepția inadmisibilității capătului unu de cerere; s-a respins capătul unu de cerere având ca obiect acțiune în constatare formulat de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta se ROMANIA SA - Sucursala, ca inadmisibil; s-a anulat ca netimbrat capătul doi de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 237.258,85 lei și a dobânzii legale aferente.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.1587/05.02.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială a declarat apel arătând că soluția tribunalului este nelegală întrucât a formulat o acțiune în constatare negatorie solicitând instanței să constate că ROMANIA SA nu are față de apelant în baza contractului de credit nr.248/11.11.2003 o creanță în cuantumul pretins, ci doar de 257.042,23 lei.
Apelantul apreciază că nu poate fi considerată ca acțiune în realizare ce ar avea caracter prioritar contestația la executare deoarece introducerea acesteia presupune în primul rând ca executarea silită să fie începută - deci momentul declanșării este lăsat la aprecierea creditoarei iar pe de altă parte exercitarea contestației nu suspendă de drept executarea astfel încât se poate ajunge ca bunul să fie valorificat înainte de lămurirea cuantumului creanței.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că apelul este nefondat pentru următoarele considerente.
Prin cererea completatoare reclamanta a solicitat în principal ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că dreptul de creanță pe care îl poate pretinde pârâta în temeiul contractului de credit nr.248/11.11.2003 și al actelor adiționale la acesta este în valoare de 257.042,23 lei.
Articolul 111 Cod procedură civilă prevede că partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenței sau neexistenței unui drept.
Cererea nu poate fi primită dacă partea cere realizarea dreptului.
Din textul de lege menționat rezultă că legiuitorul dă preferință realizării dreptului pentru a înlătura definitiv neînțelegerile cu privire la dreptul respectiv și numai în măsura în care acest lucru nu este posibil permite introducerea unei astfel de cereri.
Față de caracterul subsidiar al acțiunii în constatare Curtea apreciază că cererea reclamantei prin care s-a solicitat că dreptul de creanță pe care îl poate pretinde pârâta în baza contractului de credit nr.248/11.11.2003 și al actelor adiționale la acesta este în valoare de 257.042,23 lei nu este condiționată de constatarea prealabilă a dreptului de creanță, o asemenea verificare urmând a se face în cadrul acțiunii în realizare, prin probele ce urmează a fi administrate.
Curtea mai reține că apelanta reclamantă a uzat de contestația la executare. Astfel prin decizia nr.2013/R/10.12.2007 a fost anulată somația nr.1/18.01.2007 și a actelor de executare ulterioare (fila 91 din dosarul de fond).
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul reclamant domiciliat în B, sector 2,-, -bis,. A,. 40, împotriva sentinței comerciale nr.1587/05.02.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC ROMANIA SA - SUCURSALA cu sediul în B, sector 2, nr. 280,. 20.
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 11 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 4
7.07.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Gabriela Vintanu
