Spete pretentii comerciale. Decizia 275/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:275
Sedința publică din 11 iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vintanu
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de apel, formulată de apelanta reclamantă - AIR SA împotriva sentinței comerciale nr.12805/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelanta reclamantă prin consilier juridic cu delegație la dosar și intimata pârâtă prin consilier juridic cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează Curții, că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, note scrise formulate de intimată.
Apelanta reclamantă prin consilier juridic, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu expertiză contabilă în vederea stabilirii întinderii prejudiciului.
Intimata pârâtă prin consilier juridic, se opune probei cu expertiză contabilă, ca neutilă cauzei. Învederează că nu mai are alte probe de formulat.
Curtea deliberând, încuviințează apelantei proba cu înscrisurile depuse și respinge proba cu expertiză contabilă ca neutilă cauzei, apreciind suficiente înscrisurile depuse la dosar.
Părțile învederează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților pe apel.
Apelanta reclamantă prin consilier juridic, solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței apelate în sensul admiterii acțiunii așa cum fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Intimata pârâtă prin consilier juridic, solicită respingerea apelului și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului București - Secția a VI -a Comercială, reclamanta - AIR SA a chemat în judecată pe pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta la plata sumei de 16.525.992 USD reprezentând nerealizarea beneficiului programat sau a valorii programate a - Air SA, suferit de reclamantă în perioada 01.01.2004 - 31.12.2004.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat: 1. excepția prescripției dreptului material la acțiune, în temeiul dispozițiilor art.49 din OUG nr.51/1998; 2. excepția lipsei calității procesuale pasive, în raport de dispozițiile art.15 alin.1 din OUG nr.18/2004, cu motivarea că daunele solicitate de reclamantă sunt aferente perioadei octombrie-decembrie 2002, vizând o perioadă de timp de circa trei ani după radierea, astfel că orice eventuale răspunderi cu privire la daune produse în acea perioadă pot aparține doar BCR; 3. excepția de inadmisibilitate cu motivarea că sumele solicitate de reclamantă nu au natura unui "aport" la capitalul social ci reprezintă prima de emisiune, astfel că nu pot fi solicitate dobânzi în temeiul dispozițiilor art.65 alin.2 din Legea nr.31/1990.
Prin sentința comercială nr.12805/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de reclamanta - AIR SA în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.12805/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială a declarat apel - AIR SA arătând în principal după expunerea situației de fapt că nu putea renunța la toate litigiile existente și viitoare față de având în vedere că față de aceasta nu avea nici un litigiu pe rol, societatea apelantă a renunțat la toate litigiile prezente și viitoare față de BCR conform Anexei nr.1 la contractul de tranzacție nr.17669/25.11.2004 deoarece au fost preluate de
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
La 01.11.2004 s-a subrogat în drepturile BCR fiind încheiat contractul de tranzacție din 24.11.2004.
Potrivit punctului 3.2. din contractul de tranzacție, apelanta - reclamantă a renunțat în mod necondiționat la toate litigiile existente și viitoare privind executarea silită aflate pe rolul instanțelor de judecată prevăzute în anexa 1 la convenție,precum și la orice drepturiși pretenții împotriva BCR derivând din raporturile stabilite cu fosta, în particular cele rezultând din convenția cadru 1345/8.11.1996 autentificat la BNP fie că acestea au făcut obiectul unor procese finalizate,în curs sau ar fi putut face obiectul unora viitoare, întrucât au fost transferate în sarcinaS care substituie BCR conform OUG nr.18/2004.
Din pct. 3.2. al tranzacției reiese că scopul acesteia a fost tocmai stingerea oricăror litigii și evitarea altora noi și nu doar a unei situații litigioase prezente la acel moment.
În urma tranzacției din 24.11.2004 intimata pârâtă () și-a îndeplinit obligația asumată achitând apelantei- reclamante - AIR SA suma de 15.800.000 USD.
Afirmația apelantei - reclamante în sensul că a renunțat la formularea oricăror pretenții față de BCR și nu față de este lipsită de temei juridic atât timp cât s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile BCR în privința raporturilor născute cu - AIR SA prin efectul OUG nr.85/2004.
Având în vedere considerentele arătate Curtea în baza articolului 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta reclamantă - AIR SA cu sediul în B, sector 1, str. - - (fosta Ministerului ), nr.2-4, împotriva sentinței comerciale nr.12805/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11.
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 11 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 4
7.07.2008
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Gabriela Vintanu
