Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 301/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 24/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 301
Ședința publică de la 19 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.177/04.09.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă prin administrator, lipsind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Recurenta pârâtă prin administrator depune la dosar chitanță în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei reprezentând achitarea parțială a taxei de timbru.
Curtea procedează la identificarea administratorului societății recurente, care se legitimează cu CI seria - nr.- eliberat la 10.08.2007 de SPCEP S3 biroul nr.1, CNP -.
Recurenta pârâtă prin reprezentant, la interpelarea instanței, solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a achita diferența de taxă de timbru.
Curtea dispune lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a da posibilitate recurentei pârâte să achite diferența de taxă de timbru în cuantum de 15 lei.
La a doua strigare a cauzei se prezintă recurenta pârâtă prin administrator, lipsind intimata reclamantă.
Recurenta pârâtă prin administrator depune la dosar chitanța în cuantum de 15 lei reprezentând dovada achitării diferenței de taxă de timbru și înscrisuri de la Registrul Comerțului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta pârâtă prin administrator solicită admiterea recursului.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.177 din 04.09.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă admite cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU și dispune dizolvarea societății SC SRL precum și înscrierea hotărârii în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu.
Pentru a hotărî astfel, se reține că societatea nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006 în termen legal, fiind îndeplinite cerințele articolului 237 alin. 1 lit. b din Legea nr.31/1990 pentru dizolvarea societății.
Împotriva sentinței a declarat recurs societatea SC SRL înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, solicitând desființarea sentinței, rejudecarea cauzei în fond, admiterea recursului în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății.
În motivarea recursului se arată că pe parcursul judecării cauzei, a fost citată la sediul său, dar nu s-a precizat numărul.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 304 pct.5 Cod procedură civilă, Legea nr.31/1990, 161/2003, 82/1991.
În dovedirea motivelor de recurs s-au depus înscrisuri.
Recurentul a prezentat confirmarea Oficiului Registrului Comerțului G că au fost depuse de acesta situațiile financiare aferente anilor 2006 și 2007.
Examinând recursul potrivit articolului 3041Cod procedură civilă în raport de actele dosarului, Curtea constată că este întemeiat. Legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept prin articolul 237 lit.b din Legea nr. 31/1990 ci a dat posibilitatea ca Tribunalul la cererea oricărei persoane interesate sau Oficiului Național al Registrului Comerțului să pronunțe o hotărâre de dizolvare.
Având în vedere că prevederile articolului 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 au un evident caracter supletiv ("tribunalul va putea pronunța dizolvarea") de asemenea pozițiile intimatei exprimate în întâmpinare-rămânerea ca fără obiect a acțiunii sale față de depunerea situațiilor financiare -și a recurentei - continuarea activității în limitele legalității ca subiect de drept comercial, asumându-și obligații și dobândind drepturi, Curtea apreciază că sancțiunea dizolvării nu se impune.
Cum recurenta a făcut dovada că a depus situațiile financiare aferente anului 2006, înainte de rămânerea irevocabilă a hotărârii urmează ca recursul să fie admis în temeiul dispozițiilor articolului 312 Cod Procedură Civilă alin. 1 și 3, raportat la articolul 3041și articolului 237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 cu consecința modificării sentinței atacate, fiind incident cazul de modificare prevăzut de articolul 304 pct. 9 Cod Procedură Civilă, în sensul respingerii cererii reclamantei ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta pârâtă SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.177/04.09.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GIURGIU.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
18.03.2009
--------------
Tribunalul Giurgiu
Judecător fond:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
