Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1073/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1073
Ședința Publică de la 13.10.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva sentinței comerciale nr. 2865 din 19.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și - INTERNAȚIONAL & SRL prin lichidator judiciar P.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier care învederează Curții că recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere prin care solicită judecarea în lipsă potrivit art.242 alin.2 din proc.civ.
Întrucât recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă potrivit art.242 alin.2 din proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, la 13.XI.2007, unicul creditor participant la procedura falimentului împotriva debitoarei - INTERNAȚIONAL & SR, a formulat o cerere de atragere a răspunderii împotriva pârâtului, întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2008, după ce a fost încuviințată cererea sa de autorizare.
Prin sentința comercială nr.2865 din 19.VI.2008 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială s-a respins cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 împotriva pârâtului ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză nu s-a dovedit legătura de cauzalitate dintre fapta administratorului și ajungerea societății în stare de insolvență, pentru a fi aplicabile dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței comerciale nr.2865 din 19.VI.2008 a Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, a declarat recurs în termen, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin criticile formulate, recurenta susține în esență următoarele:
În mod greșit instanța de fond a reținut că în cauză nu s-a făcut dovada modalității în care pârâtul a cauzat starea de insolvență a societății.
Se susține că nedepunerea de către debitor a actelor și documentelor contabile instituie o prezumție relativă a neînțelegerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. art.3041pr.civ. coroborate cu dispozițiile Legii nr.85/2006, a Legii nr.82/1991 și a Legii nr.31/1990.
Recursul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 formulat cerere de atragere a răspunderii a pârâtului, administrator al - INTERNAȚIONAL &, întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Critica recurentei Administrația Finanțelor Publice Sector 2 potrivit căreia instanța de fond în mod greșit a reținut că nu poate fi antrenată răspunderea administratorului intimat întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, pentru ajungerea în stare de faliment a - Internațional & nu se poate reține întrucât în conformitate cu dispozițiile legale, nu este suficientă existența neținerii contabilității conform cu legea și nepunerea ei la dispoziția lichidatorului, ci mai este necesar ca prin această faptă să se fi produs starea de insolvență.
De altfel, pentru astfel de fapte există sancțiuni de altă natură, așa cum au decis doctrina și practica în materie.
Neprezentarea documentelor prev. de art.28 din Legea nr.85/2006 este de asemenea, o faptă care se sancționează conform art.147 din același act normativ și nu poate atrage "ab initio" răspunderea organelor de conducere ale societății debitoare, în condițiile în care nu se dovedește conform textului de lege că prin această omisiune a fost determinată insolvența.
Simpla invocare a disp. art.138 nu atrage în mod obligatoriu răspunderea organelor de conducere, deoarece prin Legea nr.85/2006 nu s-a instituit prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina pârâtului, prevăzându-se doar posibilitatea atragerii răspunderii, însă doar după administrarea de dovezi în acest sens.
În consecință, constatându-se că sentința recurată este temeinică și legală, că în mod corect instanța de fond a reținut că în cauză nu poate fi antrenată răspunderea administratorului întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, în temeiul dispozițiilor art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Potrivit dispozițiilor art.17 din Legea nr.146/1997 republicată recursul nu se timbrează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva sentinței comerciale nr. 2865 din 19.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și - INTERNAȚIONAL & SRL prin lichidator judiciar P.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 13.10.2008
Tehnored. - 15.10.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
