Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 123/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 2506/2007)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr.123
Ședința publică de la 05 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier: -
**********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față având ca obiect recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B în contradictoriu cu intimații pârâți, intimata debitoare SC SRL-J-, -, prin lichidator judiciar și intimata creditoare SC SA prin lichidator judiciar SC SRL, împotriva Sentinței comerciale nr.3556/02.10.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimatul pârât prin avocat care se identifică cu CI nr.5795 emisă de Baroul București în data de 15.01.2001 și depune împuternicire avocațială colectivă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având cuvântul pe cereri, avocatul părții prezente susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente în recurs.
Intimatul pârât, prin avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Precizează că societatea debitoare este radiată din decembrie 2007 și că recurenta nu s-a prezentat la nici unul din termenele de judecată la fond și nu a formulat pretenții.
./.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată;
Prin sentința comercială nr.3556/02.10.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, s- respins ca nefondată cererea comitetului creditorilor debitorului SC SRL reprezentat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva pârâților și și în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva societății debitoare, dispunându-se totodată radierea SC SRL din registrul comerțului.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prin sentința comercială nr. 2224/2006 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială prin judecătorul-sindic a aprobat concluziile raportului administratorului judiciar și în temeiul articolului 54 alin. 5 raportat la articolul 107 alin. 1 lit. "D" din Legea nr. 85/2006 a dispus intrarea SC SRL în faliment prin procedura simplificată, că la data de 11.11.2007 lichidatorul judiciar a depus la dosar cerere de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva pârâților și, administratorii debitorului și că ulterior a fost dispusă suspendarea cererii lichidatorului judiciar, lichidator care a împiedicat desfășurarea normală a procesului. S-a mai reținut că după o prealabilă autorizare, comitetul creditorilor reprezentat de creditorul ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 a depus cerere de atragere a răspunderii patrimoniale împotriva administratorilor debitoarei în temeiul articolului 138 lit. din Legea nr. 85/2006, că nu au fost administrate dovezi în sprijinul cererii formulate și că nu a putut fi evidențiată presupusa faptă a pârâților de a nu ține în mod legal contabilitatea pentru a se putea verifica ulterior eventualul raport de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în stare de insolvență.
În final s-a apreciat că în speță devin incidente și prevederile articolului 131 din Legea nr.85/2006 care permit judecătorului-sindic să dea o sentință de închidere a procedurii falimentului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, reprezentanta comitetului creditorilor care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii în sensul de a se da posibilitate creditorilor de a formula cererea de atragere a răspunderii patrimoniale în baza articolului 138 lit. d din Legea nr. 85/ 22006.
În motivarea recursului se arată că în speță devin aplicabile dispozițiile articolului 138 alin.3 din Legea nr.85/2006 care permit comitetului creditorilor să ceară judecătorul-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin.1 în condițiile în care lichidatorul judiciar desemnat în cauză nu a fost în măsură să își exprime punctul de vedere cu privire la incidența articolului 138 din legea amintită.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod Procedură Civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de articolul 304 Cod Procedură Civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 Cod Procedură Civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Motivele recursului sunt străine de hotărârea recurată pronunțată de către tribunal prin care s-a respinsdupă prealabilă autorizare(dispusă prin încheierea de ședință de la 8.05.2007) cererea comitetului creditorilor de atragere a răspunderii personal patrimoniale a pârâților și, foști administratori ai debitoarei SC SRL.
Prin sentința atacată s-a analizatpe fondacțiunea care a fost promovată în temeiul articolului 138 alin. 1 lit. "d" și alin.3 din Legea nr. 85/2006 de către comitetul creditorilor debitoarei SC SRL.
Întrucât prin hotărârea recurată nu s-a dispus respingerea cererii de autorizare a comitetului creditorilor de a introduce acțiunea prevăzută la articolul 138 alin.1 din Legea nr.85/2006 cum consideră recurenta care critică sentința sub acest aspect Curtea în temeiul articolului 312 Cod Procedură Civilă va respinge recursul formulat de către reprezentanta comitetului creditorilor ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 B în contradictoriu cu intimații pârâți, intimata debitoare SC SRL-J-, -, prin lichidator judiciar și intimata creditoare SC SA prin lichidator judiciar SC SRL, împotriva Sentinței comerciale nr.3556/02.10.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 februarie 2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex.
20.02.2008
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
