Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1291/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O M Â N I
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 1291/2009
Ședința publică de la 15 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu judecător
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Morina Napa
Grefier: ---
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi au venit spre pronunțare recursurile declarate de recurenta-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI N și de recurenta-pârâtă - fost administrator al debitoarei SERV COM Comuna Roșie, județul N, împotriva sentinței comerciale nr. 398/F din 08 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- (nr. în format vechi 942/F/2004), având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea nr. 64/1995 - art. 137).
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 08 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință întocmită în aceeași zi.
A:
- deliberând -
Asupra recursurilor declarate de recurenta-creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice N și de recurenta-pârâtă, împotriva sentinței comerciale nr. 398/2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 398 din 08.04.2009, Tribunalul Neamța admis în parte cererea creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice N, de atragere a răspunderii personale, așa cum a fost precizată.
S-a dispus ca pasivul societății debitoare SERV COM Roșie, județul N - J - Cod fiscal R -, să fie suportat de fostul administrator al acesteia, .
S-a respins cererea de atragere a răspunderii personale formulată împotriva fostului administrator .
A fost obligat fostul administrator să plătească următoarele sume:
- 265.655 lei creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice N;
- 4.696 lei creditoarei ROMTELECOM - DIRECȚIA DE TELECOMUNICAȚII N;
- 6.746 lei creditoarei;
- 31.992 lei creditoarei COM;
- 5.450 lei creditorului, reprezentând creanțe neacoperite.
S-a stabilit termen pentru continuarea procedurii la data de 03.06.2009.
S-a reținut de instanța de fond că, prin sentința civilă nr. 1049/F/25.06.2004 și încheierea de ședință din data de 18.02.2005 s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei SERV COM
Creditoarea N, a formulat cerere de atragere a răspunderii personale a foștilor administratori și prin precizarea la acțiune, formulată inițial numai împotriva pârâtei.
Analizând actele dosarului, instanța a constatat că cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, precizată de creditoare, este în parte întemeiată, respectiv numai împotriva pârâtei, pentru, neexistând nici o dovadă privind vinovăția acestuia.
Din Raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență, dar și din procesul verbal de control întocmit la data de 23.02.2004 rezultă că fostul administrator, este vinovată de ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
Faptele săvârșite de aceasta sunt prevăzute la art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 și constau în aceea că a folosit banii în interes personal și nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Fostul administrator a ridicat din casieria societății, lunar, începând cu anul 2001, sub formă de avansuri de trezorerie, suma totală de 4.390.924.631 lei vechi (rol), pentru nevoi personale, fără să fie restituiți debitoarei; nu a înregistrat în evidența contabilă operațiuni comerciale, ceea ce a condus la prejudicierea bugetului statului cu suma totală de 2.266.159.999 lei vechi (rol).
Între prejudiciul creat și faptele menționate mai sus există un evident raport de cauzalitate.
Prin urmare, instanța a admis în parte cererea de atragere a răspunderii personale, așa cum a fost precizată, și a obligat fostul administrator la plata creanței către creditoare.
De asemenea, a respins cererea de atragere a răspunderii personale formulată împotriva pârâtului.
Instanța a pus în discuție cererea de atragere a răspunderii personale înainte de valorificarea bunurilor debitoarei deoarece valoarea acestora este insuficientă pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Pentru valorificarea acestora au fost organizate mai multe licitații motiv pentru care creditorii au fost de acord cu vânzarea acestora la cel mai mare preț oferit. Prin încheierea de ședință din data de 17.11.2006 instanța a luat act de acordul creditorilor și a aprobat valorificarea bunurilor debitoarei la cel mai mare preț oferit.
Lichidatorul judiciar a precizat în raportul de activitate depus la dosar la data de 30.03.2009 că bunurile existente în averea debitoarei constau în piese și accesorii auto obținute din dezmembrări de autovehicule retrase din uz, cu o uzură fizică avansată.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamț, au promovat recurs, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice N și debitoarea.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Nac riticat sentința, arătând că după deschiderea procedurii insolvenței, a înscris creanța actualizată în cuantum de 305.637 lei, aceasta fiind trecută și în tabelul definitiv al creditorilor; în mod greșit instanța a admis în parte cererea, reținând suma de 265.655 lei.
De asemenea, a mai arătat recurenta că trebuia obligat să suporte pasivul societății debitoare și.
, prin cererea de recurs, a criticat hotărârea instanței de fond, arătând că în cauză operează autoritatea de lucru judecat pentru suma stabilită prin hotărârea penală; a mai precizat că piesele auto nu au putut fi valorificate din culpa lichidatorului judiciar.
Analizând cererile de recurs, actele și lucrările dosarului precum și sentința recurată, instanța - Curtea de APEL BACĂU - reține următoarele:
Inițial, Direcția Generală a Finanțelor Publice Naf ormulat cerere de atragere a răspunderii personale numai pentru (fila 120 dosar fond - volumul 1), ulterior completată și pentru cel de-al doilea administrator - (fila 211 dosar fond - volumul 1); la termenul din 19.01.2007 (fila 309-310 dosar fond - volumul 1) lichidatorul judiciar depune Raportul lunar - din care rezultă că numai a fost cea care a ridicat lunar din trezoreria societății sume de bani, în interesul său personal, nefiind justificate în nici-un mod în casieria societății.
S-a precizat în raport că nu este vinovat de ajungerea societății în stare de insolvență, deoarece nu a încheiat nici-un act de administrare a acesteia.
Această situație prezentată de lichidator rezultă din întreg probatoriul cauzei și nici nu s-a probat de recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice N că acesta a folosit vreun bun sau sumă de bani, în interesul său.
În ceea ce privește cuantumul sumei - pasiv ce trebuie suportat de recurenta, se rețin următoarele:
Prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței (fila 1 dosar fond - volumul 1), creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Nas olicitat suma de 265.654 lei, creanță față de SERV COM; ulterior, la 25.03.2005, arată că s-aactualizatsuma de 265.654 lei, cu care a fost înscrisă în tabelul general al creditorilor, totalul fiind de 305.637 lei.
Prin adresa nr. 859/10.03.2009, lichidator judiciar înștiințează recurenta - Direcția Generală a Finanțelor Publice N (fila 141 dosar fond - volumul 1) că: termenul limită pentru depunerea creanțelor născute în cursul procedurii este 30.03.2005; termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor este 29.04.2005; termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii este 20.05.2005; termenul pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor este 30.05.2005; la fila 240 volumul 1 dosar fond se aflătabelul definitiv consolidatal creditorilor și în care recurenta este trecută cu suma de 265.655 lei, Direcția Generală a Finanțelor Publice N neformulând nici-o contestație privind suma cu care a fost înscrisă.
Prin Decizia penală nr. 63/8.03.2007 a Tribunalului Neamț, rămasă irevocabilă prin Decizia penală nr. 708 din 04 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, se reține că a prejudiciat statul cu suma de 112.122,2168 lei, reprezentând impozit pe profit, dobânzi; față de cele menționate rezultă că pentru suma mai sus menționată există titlu executoriu, instanța urmând a obliga recurenta-pârâtă la diferență, respectiv 153.532,79 lei.
Susținerea recurentei, precum că bunurile mobile nu s-au vândut din culpa lichidatorului nu este fondată; din actele dosarului - procese verbale de vânzare la licitație - rezultă că acesta a luat măsurile necesare și legale de vânzare a acestora.
Pe cale de consecință, față de cele mai sus menționate, instanța - Curtea de APEL BACĂU - în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta N și, va admite recursul declarat de, va modifica în parte sentința recurată, în sensul că va obliga recurenta-pârâtă la plată către Nas umei de 153.532,79 lei, în loc de 265.655 lei, urmând a se menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, cu sediul în P N,- bis. județul N, împotriva sentinței comerciale nr. 398/F din 08 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- (nr. în format vechi 942/F/2004), în contradictoriu cu: intimata-debitoare SERV COM, cu sediul în Comuna Roșie, județul N, intimata-lichidator judiciar CONS P N, cu sediul în P N,-, -. C,. 35, județul N, intimatul-fost administrator al debitoarei, cu domiciliul în P N, str. - -. A,. 1, județul N și în Comuna Roșie, Sat Roșie,-, județul N și intimații-creditori COM, cu sediul în Comuna Roșie, 15, KM. 4. județul N, ROMTELECOM P N, cu sediul în P N,-, județul N, P N, cu sediul în P N,-, județul N și, cu domiciliul în Comuna, județul
II. Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă - fost administrator al debitoarei SERV COM Comuna Roșie, județul N, împotriva sentinței comerciale nr. 398/F din 08 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- (nr. în format vechi 942/F/2004), în contradictoriu cu: intimata-debitoare SERV COM, cu sediul în Comuna Roșie, județul N, intimata-lichidator judiciar CONS P N, cu sediul în P N,-, -. C,. 35, județul N, intimatul-fost administrator al debitoarei, cu domiciliul în P N, str. - -. A,. 1, județul N și în Comuna Roșie, Sat Roșie,-, județul N și intimații-creditori COM, cu sediul în Comuna Roșie, 15, KM. 4. județul N, ROMTELECOM P N, cu sediul în P N,-, județul N, P N, cu sediul în P N,-, județul N și, cu domiciliul în Comuna, județul
Modifică în parte sentința recurată în sensul că obligă recurenta-pârâtă la plata către Direcția Generală a Finanțelor Publice Nas umei de 153.532,79 lei, în loc de 265.655 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.
Red. Cl. - - 14.01.2010
Tehnored. - ex. 13
18 ianuarie 2010
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Lăcrămioara Moglan, Morina Napa
