Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1354/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1354
Sedința publică din 10 decembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Ana Maria
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 B împotriva sentinței comerciale nr.3249/22.08.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți - și și intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta creditoare prin consilier juridic care depune delegație la dosar, intimații pârâți prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar și intimata debitoare prin lichidator judiciar reprezentat de dl. care depune delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților.
Recurenta creditoare prin consilier juridic solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată.
Intimații pârâți prin apărător, solicită respingerea recursului ca nefondat.
Intimata debitoare prin lichidator judiciar, arată că lasă la aprecierea Curții soluționarea recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.3249 din 22.08.2008 a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, formulată de Comitetul creditorilor, prin creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, în contradictoriu cu pârâții - și, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței, debitoarei SC SRL B, și s-au dispus celelalte măsuri adiacente, corespunzătoare, acestei faze a executării silite colective.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, Comitetul Creditorilor, prin creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, s-a arătat că, prin sentința comercială nr. 3249 din 22.08.2008, Judecătorul - sindic a respins, cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, formulată de Comitetul creditorilor, împotriva pârâților și, pentru a-i obliga, pe aceștia, să suporte pasivul societății debitoare SC SRL, în faliment, pasiv ce s-a regăsit, în tabelul obligațiilor debitoarei.
Hotărârea recurată este netemeinică și nelegală, întrucât, așa cum rezultă din relațiile emise de, existente la dosarul cauzei, pârâții, au avut calitatea de administratori ai societății debitoare.
De asemenea, Serviciul Registrul Contribuabili și Declarații Persoane juridice, din cadrul SECTOR 1, comunicat că, debitoarea nu a depus bilanțurile contabile, pe anii 2001 - 2003.
De asemenea, în rapoartele de activitate, depuse la dosar, lichidatorul judiciar a menționat că, societatea debitoare, nu a prezentat documentele, prevăzute de articolul 28 alineat (1) din Legea nr.85/2006.
Dacă actele de gestiune inspirate și corecte ale administratorilor pot aduce beneficii și prosperitate societății, în aceeași măsură, actele de gestiune greșită, imprudența, faptele ilicite ale administratorului, săvârșite în exercitarea mandatului său, pot păgubi sau ruina, atât societatea, cât și pe asociați, sau persoanele străine de societate. Actele și faptele juridice ale administratorului, săvârșite în exercitarea atribuțiilor sale, pot antrena și, în sarcina acestuia, distinct de societate, diferite forme de răspundere juridică.
Potrivit articolului 1 din Legea contabilității, nr.82/1991: "societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice, au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității".
Totodată, articolul 5, din același act normativ, prevede că: "persoanele, prevăzute la articolul 1, au obligația, să conducă contabilitatea, în partidă dublă, și să întocmească situații financiare anuale".
În conformitate cu dispozițiile articolului 11 alineat 1, din același act normativ: "răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității, la persoanele prevăzute la articolul 1, revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane, care are obligația, gestionării unității respective".
Aceleași dispoziții sunt reiterate și de Legea nr.31/1990, republicată, articolului 73 alineat 1 prevăzând că: "administratorii sunt, solidari, răspunzători față de societate pentru: existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere". Corecta ținere a acestor registre, cerute de lege, include, atât modul în care sunt întocmite acestea, cât și posibilitatea de a le înregistra la organele abilitate.
În conformitate cu dispozițiile articolului 185 alineat 1 din Legea nr.31/1990, republicată, administratorii, sunt obligați ca, în termen de 15 zile, de la data Adunării Generale, să depună, o copie de pe situațiile financiare, anuale, la. precum și la.
2 al articolului 73 din Legea nr.31/1990 prevede că: "acțiunea în răspundere, împotriva administratorilor aparține și creditorilor societății, însă, aceștia o vor putea exercita, numai în caz de, faliment al societății".
Potrivit principiului dreptului civil, pentru a solicita răspunderea civilă a unei persoane, este necesar, să se dovedească, raportul de cauzalitate, dintre fapta culpabilă a persoanei și prejudiciul cauzat.
Fapta ilicită nu trebuie, neapărat, să constea într-o acțiune, dar, poate consta și în omisiunea, inacțiunea ilicită, în neîndeplinirea unei activități ori neluarea unei măsuri, cînd, această activitate, trebuia, potrivit legii, să fie întreprinsă de către o anumită persoană.
În cazul de față, inacțiunea constă în, nerespectarea dispozițiilor legale, privind obligația ținerii contabilității, în special, în nerespectarea prevederilor Legii nr. 82/1991 și ale Legii nr.31/1990.
Funcționarea unei societății, se bazează, în primul rând, pe documentele financiar - contabile reale, iar în cazul falimentului, este esențială, cooperarea administratorului cu Judecătorul sindic și cu lichidatorul numit, în cauză, cooperare care, în temeiul legii, este o obligație a administratorului și nu o facultate.
În speță, rezultă, fără nici un echivoc, faptul că, reprezentanții debitoarei nu au ținut contabilitatea debitoarei, conform dispozițiilor legale, respectiv, nu au depus bilanțurile anuale, obligatorii, aferente perioadei 2001 - 2003, nici la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, și nici la.Sector 1.
În susținerea recursului s-a solicitat proba cu înscrisuri, iar cererea, întemeiată pe dispozițiile articolelor 3041și 304 punctul 9 Cod procedură civilă, nu a fost timbrată, recurenta fiind scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor legale în materie, în vigoare.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarelor, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit articolului 138 din Legea nr.85/2006, la cererea administratorului judiciar, al lichidatorului, sau Comitetul Creditorilor, Judecătorul - sindic poate dispune ca, o parte, a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere, din cadrul societății, sau de conducere, precum și de orice altă persoană, care a cauzat, starea de insolvență a debitorului, prin una din faptele enumerate, la literele a-
În cauză, Curtea constată că, Comitetul creditorilor, a solicitat atragerea răspunderii, pârâților administratori ai debitoarei, în temeiul articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006, pe motivul că, aceștia nu au depus bilanțurile contabile, pe anii 2001-2003, la administrația financiară, și nici nu au prezentat documentele, prevăzute de articolul 28 alineat 1 din Legea insolvenței.
Aceste fapte, în lipsa altor probe, pertinente și concludente, nu fac dovada că au fost satisfăcute cerințele articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006, în condițiile în care, pentru prima faptă, se putea aplica, eventual, o sancțiune contravențională, în baza Legii contabilității, de însăși creditoare, iar pentru cea de a doua, amendă penală, potrivit articolului 147 din Legea insolvenței, astfel că, acestea nu pot constitui, doar, prin ele însele, temei pentru atragerea răspunderii pârâților administratori, neputând fi echivalate cu, neținerea contabilității societății debitoare, în conformitate cu legea.
În consecință, Curtea constată că, instanța de fond a reținut o situație de fapt corectă în cauză, pe baza probelor administrate, judicios analizate, și a făcut o interpretare și aplicare adecvată a dispozițiilor legale în materie, specifice speței și menționate mai sus, astfel că, motivele de recurs invocate sunt, în totalitate, neîntemeiate.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, sentința comercială atacată este temeinică și legală, și urmează a fi menținută, iar recursul va fi respins, ca nefondat, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Comitetul creditorilor, reprezentat prin creditoarea ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 1 B, împotriva sentinței comerciale nr.3249 din 22.08.2008 a Tribunalului București Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu intimații pârâți, - și, și intimata debitoare SC SRL, reprezentată prin lichidator judiciar -
. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi - 10.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
19.12.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu, Ana Maria
